El viceministro de Economía, José Luis Daza, reconoció este jueves que la actividad crece por debajo de las expectativas del Gobierno y atribuyó parte de la desaceleración al efecto de distintos shocks internacionales registrados durante el año.
Durante el 16° Foro Abeceb, realizado en el Faena Art Center de Puerto Madero, le preguntaron por la diferencia entre el último dato de actividad y el pronóstico que Luis Caputo había formulado en abril, cuando anticipó los mejores 18 meses en décadas. “Es muy bajo, no lo podemos negar. Yo esperaba un crecimiento más alto”, afirmó Daza.
El funcionario no fue consultado durante el foro por el reciente salto del riesgo país, que esta mañana superó los 900 puntos y llegó a su nivel más alto desde octubre de 2025. A la salida del encuentro, fue consultado sobre el tema, pero no quiso hacer declaraciones.
Daza explicó que la economía comenzó el año todavía afectada por el shock financiero vinculado con las elecciones legislativas de 2025. La fuerte suba de las tasas de interés y de la morosidad, señaló, restringió el acceso al crédito. Desde febrero, agregó, empezaron a bajar las tasas de corto y largo plazo, y en junio se recuperaron los préstamos a las empresas. Sin embargo, ubicó en julio el punto de quiebre, cuando un nuevo aumento de las tasas internacionales frenó esa tendencia. Ahora, sostuvo, el crédito comienza a repuntar “levemente” y el sector externo tiene un desempeño “extraordinario”.
Consultado sobre la posibilidad de que los datos de septiembre confirmen una recesión técnica durante el tercer trimestre, Daza respondió que esas definiciones son “cosas contables”. El secretario de Política Económica sostuvo que el diagnóstico puede modificarse con solo desplazar un mes el período analizado y dijo que vuelve a observar factores capaces de impulsar una recuperación gradual. También defendió el esquema cambiario y las compras de reservas del Banco Central (BCRA), que consideró parte de un proceso de estabilización aún por consolidar. Afirmó que el Gobierno debe buscar medidas de apoyo para las familias de ingresos bajos y medios, y que las adoptaría con independencia del calendario electoral.
Sobre la demora en la concreción de inversiones, Daza señaló que persiste el temor a un nuevo cambio en las reglas de juego. Defendió el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como una herramienta para acelerar proyectos, aunque reconoció que podría ser una respuesta “subóptima” en el mediano y largo plazo. De acuerdo con sus cifras, hay proyectos aprobados por unos US$75.000 millones y otros por US$200.000 millones que están en evaluación.
El viceministro calculó que se ejecutó entre el 3% y el 4% de las inversiones previstas: “Estamos en la etapa de siembra, de preparar el terreno”. Frente al planteo de que muchas pymes tienen escaso margen para esperar, sostuvo que el Gobierno debe ayudarlas a adaptarse a las nuevas condiciones. Como referencia sobre los plazos, mencionó que la minería chilena recibió, según sus cálculos, unos US$50.000 millones en cuatro décadas. Para la Argentina, proyectó inversiones por US$200.000 millones en diez años.
Después de la derrota del partido de Donald Trump en las elecciones de medio término en Estados Unidos, le preguntaron si un cambio en el Congreso de ese país podía modificar el respaldo de Washington a la Argentina. “Este interés de Estados Unidos por la Argentina trasciende totalmente al partido político que está”, respondió.
Según su análisis, la competencia con China en semiconductores e inteligencia artificial convirtió el acceso a la energía y a los minerales críticos en una cuestión estratégica. Daza señaló que el cobre es clave para la electrificación y vinculó el interés de Estados Unidos con una estrategia iniciada durante la primera presidencia de Donald Trump y profundizada bajo Joe Biden.
Al referirse a las elecciones argentinas de 2027, Daza dijo que la llegada de Javier Milei al poder modificó el debate sobre el gasto público. Aseguró que percibe “desde el peronismo hasta los sectores de derecha” un consenso sobre el equilibrio fiscal y la necesidad de reducir el peso del Estado para aliviar la carga impositiva sobre la inversión.
