La Cámara Federal decidió sobreseer a Hernán Daniel Díaz, quien se desempeñaba como jefe de sistemas en una droguería, investigado por obstruir la pesquisa relacionada con la causa ANDIS. La resolución fue adoptada por los jueces de la Sala 1, quienes argumentaron que “no poder afirmarse la existencia del dolo requerido por el tipo penal previsto”.
Díaz había sido objeto de investigación por no proporcionar las contraseñas de los correos electrónicos de la empresa y por bloquear el acceso de las autoridades durante un allanamiento vinculado a supuestos sobornos en el ámbito de la discapacidad. En su defensa, afirmó que no tenía autorización de los titulares de la droguería para hacer el blanqueo de contraseñas, lo que derivó en una imputación por desobediencia a un funcionario público. En abril, compareció ante la justicia y presentó un escrito explicando su posición.
Los jueces Bertuzzi y Yadarola respaldaron su sobreseimiento, argumentando que la conducta de Díaz “resulta incompatible con la existencia de una voluntad general de desconocer la autoridad judicial”, ya que el asesor legal de la droguería le había indicado que no estaba obligado a colaborar. Por su parte, Llorens también apoyó el sobreseimiento, pero destacó que su papel en la investigación se limitaba a sus conocimientos técnicos y que no podía determinar si la asistencia requerida era jurídicamente exigible.
