Stericycle reconoció haber pagado sobornos para obtener contratos públicos en Argentina, Brasil y México. En la Argentina, documentos oficiales reconstruyen también la venta de TRI-ECO por parte de los hermanos Mauro y Gustavo Solari y la posterior adquisición del 90% de MEDAM. En paralelo, una actuación fiscal reúne información sobre residuos hospitalarios.
Los registros permiten reconstruir una secuencia: Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari vendieron TRI-ECO al grupo estadounidense en 2013. Siete años más tarde, una cesión de cuotas los dejó con el 90% de MEDAM B.A. S.R.L., otra sociedad de su estructura local. En 2022, Stericycle reconoció un esquema de sobornos que abarcó a los tres países.
La documentación plantea una pregunta de interés público: qué antecedentes evalúa el Estado al seleccionar a las empresas encargadas de retirar, transportar y tratar residuos, y cómo verifica que cumplan las condiciones de los servicios adjudicados.
En abril de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Stericycle había aceptado su responsabilidad por un esquema que operó entre 2011 y 2016. Según las admisiones de la compañía, se pagaron aproximadamente US$10,5 millones en sobornos a funcionarios de Argentina, Brasil y México para obtener o conservar negocios y conseguir otras ventajas.
Los pagos se calculaban como porcentajes de los contratos públicos y, por lo general, se entregaban en efectivo. El mecanismo dejaba registros: planillas con códigos y eufemismos para identificar los desembolsos. En la Argentina se usaban las expresiones “alfajores” e “IP”. Los US$10,5 millones corresponden a los tres países, no solo a las operaciones argentinas.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, conocida como SEC, también describió el uso de proveedores ficticios y facturas falsas para ocultar los pagos. El organismo indicó que las fallas en los controles contables internos de la compañía facilitaron que las maniobras continuaran durante años.
La resolución estadounidense comprende organismos y consecuencias diferentes. La SEC dictó una orden administrativa y acordó con Stericycle el pago de aproximadamente US$28,2 millones en concepto de restitución de ganancias e intereses. También se previó una compensación por determinados pagos a autoridades brasileñas.
Esa actuación integró una resolución coordinada de más de US$84 millones con autoridades estadounidenses y brasileñas. La cifra global corresponde a las consecuencias económicas del acuerdo, no al monto de los sobornos.
Por separado, Stericycle firmó con el Departamento de Justicia un acuerdo de enjuiciamiento diferido. Waste Management, que adquirió la multinacional en 2024, informó luego en una presentación ante la SEC que, en abril de 2025, un tribunal concedió la terminación anticipada del acuerdo y desestimó de manera definitiva los cargos diferidos contra la empresa.
Según lo informado por la compañía, fue una decisión judicial vinculada al acuerdo penal, no una absolución dictada por la SEC. El cierre de ese procedimiento no borra las conductas que Stericycle reconoció ni extiende automáticamente sus efectos a otras sociedades o personas.
La trayectoria de las empresas en la Argentina cuenta con registros societarios. El expediente de concentración económica de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia consigna que el 30 de septiembre de 2013 se concretó la adquisición de TRI-ECO y de Stericycle Argentina, antes denominada Marcos Martini, por Hábitat Ecológico y SOMA, integrantes del grupo Stericycle.
En el caso de TRI-ECO, el documento identifica como vendedores a Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari, con participaciones de aproximadamente un tercio cada uno. La operación incorporó la empresa al grupo multinacional.
El dato siguiente figura en el Boletín Oficial del 22 de febrero de 2021. Una publicación informó sobre una cesión de cuotas de MEDAM B.A. S.R.L., formalizada el 3 de agosto de 2020: los hermanos Mauro y Solari quedaron con el 30% cada uno y el 90% en conjunto.
Cada uno recibió 303.210 cuotas, de un total de 1.010.700. Román Alberto Uez y Jorge Orlando Ortiz López completaron el capital restante. La publicación acredita esa transferencia histórica, pero no certifica por sí misma quiénes son los propietarios actuales.
La fecha coincide con la desinversión comunicada por Stericycle ante la SEC: el 3 de agosto de 2020 vendió sus operaciones argentinas por aproximadamente US$3,9 millones. Ese monto corresponde a la operación global declarada y, según la información de ese reporte, no puede atribuirse exclusivamente a MEDAM.
Los registros muestran a los mismos empresarios en la venta de una compañía al grupo y en la posterior adquisición de otra sociedad de su estructura local. Sin embargo, no permiten afirmar que ambas operaciones incluyeran exactamente los mismos activos ni atribuir a esas personas una participación directa en los sobornos. Tampoco prueban, por la sola sucesión de fechas, que la investigación estadounidense haya causado la salida de Stericycle del país.
Hábitat Ecológico aparece en los dos conjuntos de documentos. La acusación estadounidense de marzo de 2024 contra Abraham Cigarroa Cervantes, exdirector financiero regional, identifica a esa sociedad y a otras entidades afiliadas bajo la denominación colectiva “Stericycle Argentina” para el período analizado.
En la documentación recopilada para esta nota, Hábitat también integra una lista de ocho proveedores que Salud bonaerense informó en el marco de la actuación 4398/2026.
La respuesta provincial, fechada en septiembre de 2026, resume pedidos de información sobre operadores, origen de los residuos y contratos desde enero de 2025. El Ministerio de Salud de la Nación figura como denunciante.
La nómina incluye además a Desler, Lamcef, Sistemas Ambientales, Bahía Ecológico, Traeco, R.C. Radiología Castelar y Orzusa Karina Edith. La Provincia aclaró que la lista surge de las contrataciones relevadas y no constituye un registro exhaustivo de operadores habilitados.
El régimen nacional prevé la evaluación de antecedentes y de posibles causales de inhabilidad o inelegibilidad. La reglamentación contempla, entre otros casos, continuidades de empresas no habilitadas, ciertos incumplimientos y condenas extranjeras firmes por soborno transnacional.
En períodos electorales y ante llamados a licitación para la recolección de residuos, se multiplican los interrogantes sobre la “casta” política.
