La Cámara Federal porteña confirmó que la prueba que se obtenga de un peritaje al celular y a una tablet secuestrados al ex presidente Alberto Fernández deberá preservarse para cuidar la “trazabilidad” de esa evidencia, al rechazar un pedido de su defensa al respecto en la causa por violencia de género a Fabiola Yañez.
Por un lado, la sala II de la Cámara Federal porteña rechazó ordenar la destrucción de la “extracción forense” una vez terminado el peritaje que se ordenó en marzo pasado.
Se trata de encontrar mensajes por distintas vías, WhatsApp, texto, Telegram entre el ex Presidente y Yañez y también de la madre de esta última.
Tanto el celular como la tablet están en manos de la Justicia desde un allanamiento del 9 de agosto del año pasado en el departamento del ex presidente en Puerto Madero.
“Ya se ha obtenido la extracción forense de la totalidad de la información contenida en los dispositivos” y falta responder los puntos de pericia “para lo cual se estarán utilizando los discos en cuestión”.
Una vez finalizado, no se puede aceptar el pedido de destrucción hecho por la defensa del ex Presidente porque se debe preservar la “trazabilidad” de la prueba con miras a un futuro juicio oral.
Además, esa misma evidencia será analizada en la causa Seguros, a cargo del juez federal Sebastián Casanello, en un peritaje también ya ordenado en busca de palabras clave vinculadas a esa investigación, como “brokers”, “intermediario”, “póliza” entre otras.
A esta negativa se sumó también el rechazo del juez del Tribunal de Apelaciones Eduardo Farah a un nuevo reclamo para separar a Ercolini del caso por violencia de género, para lo cual Fernández acudió en persona a Comodoro Py 2002 el lunes último y habló ante el magistrado.
El ex presidente dijo que Ercolini tendría “enemistad manifiesta” hacia su persona porque durante su gobierno se lo investigó por el viaje a la estancia del norteamericano Joe Lewis en Lago Escondido junto a otros miembros del Poder Judicial.
“Las razones que se mandaron a tratar aquí no pueden dar lugar a la recusación, porque son tardías e intempestivas”, concluyó el juez Farah al rechazar el planteo.
