Diputados avanza en el debate por la situación de los créditos UVA

En el marco de una reunión conjunta de las comisiones de finanzas y presupuesto y hacienda, el titular del BCRA, Miguel Pesce, analizó mecanismos capaces de amortiguar el impacto inflacionario sobre los créditos UVA. Además, expusieron representantes de asociaciones y entidades bancarias privadas y oficiales.

Las comisiones de Finanzas y Presupuesta y Hacienda, presididas por los legisladores Alicia Aparicio y Carlos Heller (FdT), dieron continuidad al trabajo iniciado el 29 de junio, cuando tomadores de créditos UVA expusieron las dificultades para afrontar las cuotas requeridas, a raíz del impacto inflacionario sobre el actual sistema de préstamos hipotecarios. Durante el plenario, el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Miguel Pesce, encabezó la lista de expositores que brindaron alternativas de refinanciamiento de los créditos UVA, con el propósito de garantizar el acceso al préstamo destinado a la adquisición o refacción de una vivienda única de ocupación permanente.

El titular del BCRA consideró que “nos toca tratar un tema complejo, difícil, concierne a uno de los temas de fondo que tiene nuestra sociedad que es la necesidad cultural y social de que los argentinos tengan acceso a su vivienda”.

En ese sentido, Pesce sostuvo que el 47% de estos créditos fueron otorgados por el Banco Nación, el 13% por el Banco Provincia y el 9% por el Banco Ciudad.

Asimismo, mencionó que se otorgaron 97 mil créditos para vivienda y para compras de propiedades con fines comerciales y que el 85% de los deudores pertenece a los dos deciles de mayores ingresos. “Estamos tratando un problema, al que hay prestarle atención, del sector más alto de la escala de ingresos de nuestro país”, aclaró.

“Tenemos que encontrar un mecanismo permanente que permita salvar estas situaciones excepcionales y críticas cuando el salario real cae abruptamente y los procesos de negociación paritaria no pueden compensar esta situación con la velocidad que necesitan las familias para poder atender la cuota de un crédito que se ajusta por inflación”, pidió.

Como propuesta, consideró que “hay una experiencia exitosa que es el Fondo de Garantía de los Depósitos donde hay una contribución que realizan los bancos y, cuando ha habido circunstancias excepcionales, se recurrió a ese Fondo para poder salvar esa situación”.

“Hay que encontrar un mecanismo de este tipo. Lo tenemos que plantear como una situación para adelante, tanto para los deudores actuales como para los futuros”, añadió. “Tenemos que ser cuidadosos mirando la banca privada, que la solución que se busque no signifique la ruptura de contratos y que tampoco signifique la pérdida patrimonial de los bancos públicos”, sostuvo el titular del Banco Central.

A su turno, la presidenta del Banco Nación (BN), Silvina Batakis, aportó datos estadísticos respecto del nivel de morosidad en el universo de tomadores de créditos UVA. “En el sistema hay una totalidad de 105.000 deudores UVA, de los cuales el 70 %, aproximadamente, pertenecen a la banca pública”, diferenció la ex ministra de Economía. De acuerdo a Batakis, el impacto inflacionario sobre el sistema dio por resultado “el aumento del crédito, que en el caso del UVA creció 919% desde su creación a la actualidad, en tanto el UVI tuvo un aumento del 846% por ciento”.

La titular del Banco Nación unificó la problemática de los damnificados en base a “los reclamos puntuales que nos acercan, y en los que detectamos estos temas en común; la aceleración de la actualización de la cuota, en relación a la actualización del salario; los problemas en el repago de la deuda; el incremento del capital adeudado en pesos, y el aumento de los años de plazo por topeo de cuota en relación al ingreso, entre otros”.

Por su parte, el gerente de estudios económicos del Banco Provincia, Mariano Beltrani, hizo referencia al panorama de los préstamos hipotecarios en territorio bonaerense, a través de la banca pública: “En la actualidad, el Banco Provincia tiene cerca de 15.600 créditos UVA, con un saldo actualizado corregido por la inflación de 102.900 millones”. De inmediato, puntualizó: “De los 15.600 créditos, cerca de 10.700 están ligados a la línea tradicional del Banco, es decir, al programa ‘Provincia Vivienda’, y cerca de 4.800 a los créditos ´Procrear´”.

En tanto, para referirse a la situación del crédito UVA en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, le sucedió en el uso de la palabra el director del Banco Ciudad, Gastón Rossi, quien ponderó la baja morosidad de la entidad al señalar que de los 12.337 préstamos vigentes, “el 98,3% de los tomadores presenta una situación regular”.

No obstante, en la búsqueda de soluciones de alcance nacional para garantizar el acceso al sistema UVA, Rossi propuso el “abordaje caso a caso de los préstamos con problemas, en tanto permitirá encontrar alternativas de refinanciación a la medida de cada deudor”.

Estuvieron presentes en la reunión: el director y la economista en jefa del Banco de la Nación, Martin Di Bella y Karina Angeleti; el director ejecutivo, la Secretaria de RRPP e Institucionales, la Secretaria PYME y el Coordinador de Comisiones de ABAPRA, Marcelo Mazzón, Alejandra Katurchi, Laila Wagner y Alejandro Furieux; el presidente y la gerenta de Rel. Institucionales y Com. de ABA, Claudio Cesario y Paola Quain; el gerente general y el coordinador de comisiones de ADEBA, Alejandro Pérez y Andrés Valls.

Inclusión financiera: Primer cajero automático en el barrio Rodolfo Ricciardelli (1-11-14)

Buenos Aires, 1ero. de septiembre de 2022. El Banco Ciudad inauguró el primer cajero automático (ATM) del barrio Rodolfo Ricciardelli (1-11-14) en el bajo Flores (CABA), que está ubicado en el Edificio del Centro de Atención Vecinal en la avenida Perito Moreno 1806, para brindar servicios bancarios a los vecinos de la zona. El nuevo cajero automático se encuentra disponible

Buenos Aires, 1ero. de septiembre de 2022. El Banco Ciudad inauguró el primer cajero automático (ATM) del barrio Rodolfo Ricciardelli (1-11-14) en el bajo Flores (CABA), que está ubicado en el Edificio del Centro de Atención Vecinal en la avenida Perito Moreno 1806, para brindar servicios bancarios a los vecinos de la zona.

El nuevo cajero automático se encuentra disponible durante las 24hs, los siete días de la semana, siendo la primera posición de atención fija, luego de que el banco dispusiera durante la pandemia un cajero móvil en el barrio. De esta manera, los cerca de 40.000 habitantes del Rodolfo Ricciardelli y alrededores pueden acceder de manera más ágil y cercana a los numerosos servicios financieros que proporcionan estos dispositivos. En la zona, el Ciudad también dispone de un ATM en el Hospital Piñero (Varela 1307), y los ATMs del Anexo de la Sucursal 42 Pompeya (Av. Del Barco Centenera 2902).

Desde su reciente inauguración, las operaciones que más se realizan en este cajero son consultas y extracciones de efectivo. El dispositivo permite además realizar transferencias, constituir plazos fijos, pagar impuestos y servicios, efectuar recargas para teléfonos móviles, solicitar préstamos, gestionar claves y realizar el trámite de supervivencia de ANSES, dado que cuenta con lector de huella dactilar.

Esta acción permite sumar servicios financieros al Centro de Atención Vecinal donde se encuentra emplazado el ATM, donde también se atienden trámites del Renaper, intermediación laboral, acceso a la Justicia, IVC, ANSES, cultura y educación.

La presencia del Banco Ciudad en lugares vulnerables dentro de sus zonas de influencia, es parte de los ejes estratégicos de la institución como banca pública, que tienen foco en la bancarización y la inclusión financiera. Desde la entidad, este rol social y de desarrollo se aborda desde tres dimensiones: educación financiera, asistencia crediticia a microemprendedores y presencia en zonas vulnerables; atendiendo a los segmentos de juventud, jubilados, base de la pirámide y población vulnerable. Con la irrupción de la pandemia, se incrementó la inclusión de más personas en el sistema financiero, a través de la apertura de nuevas cuentas, que en el Ciudad fueron de cerca de medio millón; en paralelo, se brindaron talleres de bancarización y educación financiera, destinados a migrantes, recuperadores urbanos, feriantes, familias en situación de calle y cooperativas, entre otros. Asimismo, a través de los microcréditos, el Ciudad financia a más de 30.000 emprendedores. En cuanto a la presencia territorial, fue el primer banco en instalar una sucursal en un barrio vulnerable, en Los Piletones de Villa Soldati en 2012, y continuó avanzando con la apertura de una sede en el nuevo edificio del Ministerio de Desarrollo Social del GCABA (ex Elefante Blanco) en Villa Lugano, y se prevé la apertura de una sucursal en el barrio 31 de Retiro.

El Banco Ciudad viene ampliando y renovando su red de cajeros automáticos, que actualmente cuenta con un total de 410 ATMs, 293 en Sucursales y 117 en posiciones diversas, como hospitales públicos, estaciones de subtes, edificios gubernamentales, terminales de transporte y centros comerciales, entre otras. Los nuevos equipos incorporan funcionalidades tales como Biometría para poder operar con la huella dactilar, solicitud de préstamos y seguros, y la posibilidad de extracción de efectivo sin tarjeta (con huella o generándola desde la APP Ciudad) en todo el parque de Cajeros. Asimismo la totalidad de los cajeros automáticos del Ciudad fueron configurados para permitir el cobro del IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) y, de esta manera, sumar puntos de cobro y acompañar la acción. A través de estos dispositivos se han concretado, durante los meses de junio y julio de este año, 6,6 millones de transacciones.

El Ciudad se encuentra desarrollando permanentemente las finanzas digitales con inclusión ciudadana, a través de productos y servicios ágiles y on line como, por ejemplo0, la Caja de Ahorro 100% online, Echeqs, billeteras virtuales, facturas electrónicas, pagos mediante los teléfonos móviles usando códigos QR, etc. Estos avances están revolucionando las formas de operar y de relacionarnos entre empresas y clientes, un ejemplo es la billetera virtual de los bancos llamada MODO, que transforma a los dispositivos móviles en medios de pago y de crédito.

Beneficios con Banco Ciudad y VISA: Viajes con todo pago a la Copa Mundial de la FIFA CATAR 2022

Buenos Aires, 1 de septiembre de 2022. Desde el 1 de septiembre, los clientes del Banco Ciudad participan de una promoción para ganar 3 paquetes para la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022, cortesía de Visa. Todas las compras realizadas entre el 1 y el 30 de septiembre, abonadas con tarjeta de débito o crédito

Buenos Aires, 1 de septiembre de 2022. Desde el 1 de septiembre, los clientes del Banco Ciudad participan de una promoción para ganar 3 paquetes para la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022, cortesía de Visa.

Todas las compras realizadas entre el 1 y el 30 de septiembre, abonadas con tarjeta de débito o crédito VISA, suman chances para ser parte del sorteo de tres paquetes para vivir Catar 2022. Cada compra suma una chance para el sorteo y, si la transacción se realiza a través de la billetera Modo (usando tarjeta Visa), se triplican las chances, sumando tres chances por compra.

Los ganadores obtendrán pasajes directos y alojamiento por 4 noches en Catar para 2 personas en hotel 5 estrellas en Doha, traslados hacia partidos, entradas para 2 partidos de fase de Grupos (uno de la Selección Argentina) y para actividades grupales propuestas por Visa, entre otros beneficios. Los detalles se encuentran publicados en el micrositio de la promoción dentro de la web del Banco Ciudad: https://www.bancociudad.com.ar/institucional/micrositio/Catar2022.

El sorteo se realizará el 18/10 por método aleatorio ante escribano público.

Quienes quieran obtener las tarjetas de crédito del Banco Ciudad, pueden solicitarlas de manera 100% online, y con comisión de renovación bonificada sin límite de tiempo, a través de la web de la entidadhttps://www.bancociudad.com.ar/institucional/micrositio/TC100Digital . Adicionalmente, por pedirla online, obtienen un 50% de descuento en la primera compra en cualquier comercio del país. La solicitud se completa con unos simples pasos: hay que escanear un código QR y completar los datos, sacar una foto del frente y dorso del documento de identidad, tomar una selfie y verificar que los datos ingresados sean correctos. Los clientes recibirán sus tarjetas de débito y crédito en su domicilio.

Diputados inició el debate sobre incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en la producción

FUE EN EL MARCO DE UN PLENARIO DE LAS COMISIONES DE PRESUPUESTO Y HACIENDA Y DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PRODUCTIVA, PRESIDIDAS POR LOS DIPUTADOS CARLOS HELLER (FDT) Y FACUNDO MANES (UCR), RESPECTIVAMENTE, CON LA EXPOSICIÓN DE REPRESENTANTES DE DIVERSAS ORGANIZACIONES.

En una reunión informativa, Diputados comenzó el debate del proyecto de ley por el cual se introducen modificaciones a la Ley 23.877, de promoción y fomento de la innovación productiva, así como también la creación de un Programa de incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en el ámbito productivo.

En su exposición, el presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, también conocida como Agencia I+D+i, Fernando Peirano, presentó los lineamientos principales de la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo, y en ese sentido, manifestó la importancia de “avanzar en un país con más ciencia y tecnología”, tendiente a lograr -agregó- “un protagonismo público y, también, una presencia y acción privada”.

“Este nuevo proyecto de Crédito Fiscal para el I+D (Investigación y desarrollo) es para las grandes empresas, que busca reconocer la inversión que realizan en I+D y dárselo en todo caso como un crédito fiscal”, afirmó el funcionario.

Luego, desde la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Pablo Giannavola, celebró la iniciativa y explicó: “Buscamos promover la sustentabilidad de la industria metalúrgica enfocándonos en la capacitación, la innovación y el desarrollo tecnológico”. “Para ello debemos mejorar y potenciar las capacidades del sistema”, puntualizó.

A su turno, el especialista en desarrollo tecnológico Carlos Pallotti, presidente de la fundación Clementina, se refirió a los dos proyectos en consideración y expresó: “Son totalmente plausibles”. Y añadió: “Los sectores como la biotecnológica, la energía alternativa y el software producen ingresos y vienen demostrando que son altamente generadores de divisas”.

En el mismo sentido, desde la Unión Industrial Argentina (UIA), Graciela Ciccia apoyó las iniciativas, al destacar la importancia de “otorgar incentivos para que las empresas puedan invertir más en la Argentina y exportar al mundo”.

Además, Luis Galeazzi, director Ejecutivo de Argencon, aseguró que “la economía del conocimiento tiene uno de los motores principales en el I+D y que es lo que le genera valor sustancial e importable”, al tiempo que consideró: “Toda su promoción es esencial para sostener una economía competitiva en el mundo”.

Cabe mencionar que durante el plenario de Comisiones se analizó el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo y la iniciativa presentada por el diputado y titular de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Facundo Manes (UCR).

El aumento salarial de suma fija que impulsa el kirchnerismo suma obstáculos dentro y fuera del Gobierno

Empresarios y gremios se resisten a salir del esquema de las paritarias porque aducen que se achata la escala salarial; en la Casa Rosada piden un análisis del costo fiscal por los empleados estatales

Pasaron tres semanas desde que Alberto Fernández dijo que convocaría a gremios y empresas a suscribir un acuerdo de “precios y salarios” para frenar el deterioro del poder adquisitivo por la inflación, pero la posibilidad de un convenio de ese tipo se evaporó con el correr de los días.

El kirchnerismo esta semana explicitó lo que hasta ahora era un secreto a voces: que quiere un aumento de suma fija que eleve el piso de la escala salarial. Pero la idea encuentra detractores no solo en el empresariado, sino también en gremios de peso y en algunos funcionarios que advierten por el gasto fiscal y el riesgo de que el incremento de los haberes de los empleados se trasvase a precios.

En el congreso del PJ bonaerense del jueves, Máximo Kirchner no solo promovió la solidaridad con Cristina por su situación judicial sino que también hizo saber que trabajará para que un aumento de suma fija se adicione a las paritarias. “No es una cosa o la otra, son las dos”, dijo un colaborador del kirchnerismo muy cercano al líder de La Cámpora. “No es fácil. Hay que hilar fino para ver a quiénes va a llegar e ir tejiendo un acuerdo. Pero se va a trabajar en conjunto y va a salir en las próximas semanas”, confió.

Máximo Kirchner retomó protagonismo en la escena pública desde el pedido de pena del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, luego de meses de bajo perfil tras su portazo por el acuerdo del FMI. “Me callé 60 días y me quedé dando la discusión adentro. No me fui”, dijo en las últimas horas.

En el kirchnerismo defienden la idea con un peculiar paralelismo con el ministro de Economía, Sergio Massa“Es lo mismo que hicieron Cristina y Sergio con el personal del Congreso, subieron el piso salarial y además cerraron paritarias”, dicen en las filas de La Cámpora.

En el oficialismo, la propuesta que se le quiere hacer al sector privado no está clara respecto al monto (se habla de $20.000 o $30.000), la modalidad (por única vez o permanente) y el destinatario del incremento (en la Casa Rosada apuntan a los salarios de entre $80.000 y $120.000 y hay dudas sobre qué hacer con los informales).

Fernández, según pudo saber LA NACION, tras anunciar las intenciones del Gobierno –antes de tiempo– pidió que le presenten “dos o tres alternativas” con los estudios de impacto fiscal y análisis económico. “(El secretario de Hacienda, Raúl) Rigo debería analizar el impacto fiscal por el gasto en sueldos de los empleados públicos. Es cierto que impacta en la escala salarial de las empresas y que hay que cuidar que no se vaya a precios”, dijo a LA NACION un funcionario cercano al jefe de Estado.

“Lo que está en la cabeza de Alberto es un acuerdo de 60 días en donde un eventual aumento de haberes sea acompañado por un acuerdo de precios hasta normalizar la economía. Pero con los empresarios está muy difícil pactar algo así”, agregó.

Empresarios y gremios

El diagnóstico es certero. “Los que creen que se puede hacer un aumento de suma fija son algunos librepensadores del Gobierno. Eso achata la escala salarial. Hoy, gremios y empresas coincidimos en que el camino son las paritarias”, dijo un importante empresario al tanto de las tratativas.

En la UIA, donde resisten la idea con firmeza, aspiran a que la discusión se dilate hasta que Massa vuelva de los Estados Unidos. “Primero tienen que tener más despejado el horizonte macroeconómico y las metas para venir a hablar con nosotros”, dijo un integrante de esa cámara. Por ahora, el Gobierno no se comunicó con la UIA de forma institucional por este tema, pero hubo charlas informales con Massa en sus oficinas de avenida Del Libertador.

El reclamo de las empresas, en cambio, hoy viene por el estrangulamiento de las importaciones de insumos, que comienza a generar problemas en las líneas de producción. En el Gobierno también reconocen que es el debate que se viene, si se frena la sangría de reservas. ¿El BCRA pasará a acumular dólares o liberará importaciones?

La tercera pata de la discusión, la CGT, también rechaza el aumento de suma fija, aunque hay fuertes diferencias internas, como quedó escenificado en la movilización del 17 de agosto de la central obrera. Pablo Moyano, afín a La Cámpora, le pidió al Presidente que “ponga lo que tenga que poner” y pidió el aumento de suma fija además de las paritarias. Gremios de los “Gordos”, como el de Sanidad de Héctor Daer, en cambio, no quieren salir de la discusión del incremento porcentual sector por sector. Los sindicatos de los estatales, por su parte, serían más proclives al incremento de suma fija.

Son demasiados los acuerdos que hay que zurcir antes de una foto con empresarios, sindicalistas y funcionarios sentados a una misma mesa.

Marcelo D’Alessandro, sobre los acampes en Recoleta por Cristina Kirchner: “No me va a temblar el pulso para usar la fuerza pública y recuperar la paz social”

El ministro de Seguridad porteño dijo que “la firmeza va a estar” y respondió a las críticas del kirchnerismo por los procedimientos de la Policía de la Ciudad

Después de aclarar que intentará agotar primero “todas las instancias de diálogo”, el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, fue tajante con respecto a cómo se posicionará si continúan los acampes en Recoleta para darle apoyo a la vicepresidenta Cristina Kirchner. “No me va a temblar el pulso para usar la fuerza pública y recuperar la paz social”, aseveró el funcionario de la Capital. Lo hizo después de un fin de semana agitado por los altos momentos de tensión que se dieron el sábado entre la Policía de la Ciudad y los manifestantes que se nuclearon en Juncal y Uruguay para quejarse por las vallas que colocó la administración de Horacio Rodríguez Larreta y respaldar a la exmandataria.

Convencido de que “no pueden dirimirse las cuestiones judiciales en la calle”, el ministro también sostuvo en Radio Mitre que los efectivos se quedarán en la zona para “mantener la paz social del barrio”, tras las quejas de los vecinos por la presencia de militantes en las calles y veredas. “Es un accionar constante y permanente”, detalló D’Alessandro, quien sostuvo: “La firmeza por nuestra parte va a estar”.

Tras las quejas del kirchnerismo por el vallado que decidieron apostar en las inmediaciones de la vivienda de la vicepresidenta -al alegar que de esta manera le estaban coartando las libertades- y que ahora retiraron, D’Alessandro insistió con que así se intentó “marcar un límite al avance sobre el espacio público” de los manifestantes, porque estaban “acorralados los vecinos” y los dejaban “presos de una violencia constante”. Los partidarios de Cristina Kirchner llegaron a esa zona en tandas desde que el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para la exmandataria en el marco de la causa Vialidad, pero la presencia militante se exacerbó el sábado con la aparición de las vallas.

Anoche, en tanto, los oficiales volvieron al lugar y desplegaron un importante operativo que, según D’Alessandro, se realizó porque llegaron tres micros de Ituzaingó, entre las 18.30 y las 19, con 350 personas. “Fue una acción organizada, comenzaron con algo que habíamos dicho que no debía pasar. Les dimos un tiempo razonable para que se fueran, si no la Infantería iba a habilitar la circulación del tránsito. Bajó la Infantería, se restableció el tránsito y volvió todo a su normalidad”, explicó el ministro, con énfasis en la reunión que tuvieron el fin de semana con las autoridades nacionales, en la que fijaron pautas para el desarrollo de este tipo de expresiones en favor de la expresidenta.

La versión de la Ciudad sobre lo que ocurrió con Máximo Kirchner

Entre las críticas del oficialismo por el operativo del sábado, ayer sonó fuerte un reclamo por cómo los oficiales de la Policía de la Ciudad abordaron al hijo de la vicepresidenta y diputado nacional, Máximo Kirchner, cerca de las 19, en el momento en que intentaba llegar a la casa de su madre. “Cuando toda la militancia tiró las vallas y fue a violentar a la Policía, lo que se hizo fue restituir la línea. Máximo quiso ingresar con un grupo de militantes y se ordenó esa situación. No hubo golpes para nada”, aseveró en Radio Futuröck el funcionario que responde a Rodríguez Larreta, en relación con esa situación.

Este domingo circuló en redes sociales un video en que se ve parte de esa secuencia, donde se escucha a la persona que filma insultar al líder de La Cámpora y decirle: “¿Querés pasar, Máximo, la concha de tu madre? Puto. La concha de tu madre vas a pasar”. El kirchnerismo acusó entonces que fue un policía de la Ciudad quien gritó y a eso se refirió hoy también D’Alessandro. “No estoy nada de acuerdo en los dichos que se dieron, estamos investigando si es un efectivo policial el que está grabando. En el caso de que lo sea, [vamos a] identificarlo y sancionarlo como corresponda”, adelantó el ministro.

Dijo, incluso, que durante “todo el día” ingresaron funcionarios a la casa de la vicepresidenta sin ningún tipo de impedimento, aunque sin embargo buscó advertir que quienes “agredieron” a los efectivos “fueron los manifestantes” y hasta reparó en que se identificaron integrantes de barras de fútbol entre los presentes, algo que pondrán a disposición de la Justicia.

“No sé si la vicepresidente, pero que todo ese sector está generando un escenario de violencia para que pase cualquier cosa, inclusive hechos de sangre, no tengo duda”, expresó.

Y ante el pedido para que él deje el cargo que hicieron a través de un comunicado los legisladores porteños del Frente de Todos, D’Alessandro dijo que no tiene pensado renunciar. “Me gustaría que los legisladores, en vez de sacar un comunicado rápidamente para quedar bien con con su referente político, me hubieran preguntado cómo están los policías que fueron lastimados por su militancia”, deslizó.

Por otra parte, también habló sobre las modulaciones de un efectivo de la fuerza capitalina cuando notificaba la llegada del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, como “un manifestante más”. El ministro de Seguridad porteño dijo que el mandatario de la provincia de Buenos Aires llegó “rodeado de militancia y custodias” y explicó que el oficial quiso transmitir con el audio que “nadie está por encima de la ley”.

Además, respondió a las acusaciones del kirchnerismo de que la Ciudad había dejado dos volquetes con piedras en las cercanías de la casa de Cristina Kirchner para instigar adrede la violencia. “Eso es otra ridiculez total, ¿vamos a llevar piedras para que le tiran a nuestros policías? Una locura total. No existe eso, cada vez que hay manifestaciones de estas características desde Espacio Público se barre la zona para que no haya elementos contundentes”, afirmó el funcionario de Pro y dijo que esos contenedores fueron puestos en la zona por un particular. “Lo que hizo la Policía fue sacarlos”, indicó.

Réplica a Patricia Bullrich

Por último, D’Alessandro le respondió a la presidenta del partido, Patricia Bullrich, quien criticó el operativo por un supuesto “retroceso” de las fuerzas de seguridad porteñas. “Me extraña de Patricia, la conozco, hemos trabajo juntos en Seguridad. Más allá de a quién le sacan las vallas y a quién no, hay que tener memoria. El 14 de diciembre de 2018 se suspendió la sesión legislativa porque le sacaron las vallas a la Gendarmería”, le recordó en cuanto a sus tiempos como ministra de Seguridad nacional y concluyó: “Hoy no es momento de estar generando estas situaciones y siéndole funcional a un espacio que genera violencia”.

Aníbal Fernández criticó a la Ciudad por el operativo policial y las vallas alrededor de la casa de Cristina Kirchner: “Fue una cosa sin sentido. ¿La van a encerrar?

El ministro de Seguridad de la Nación sostuvo que los resultados del operativo policial no fueron buenos porque se produjeron incidentes entre los militantes kirchneristas y los uniformados; dijo que se continuará con el diálogo para “encontrar una alternativa”

Aníbal Fernández criticó esta mañana al Gobierno de la Ciuadad de Buenos Aires por desplegar un operativo policial en los alrededores de la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner y montar vallas. “Fue una cosa sin sentido. ¿Qué, la van a encerrar? ¿No van a dejarla que se mueva, o que tome las decisiones que se le ocurra?”, dijo el ministro de Seguridad de la Nación. Y agregó que “los resultados de ese operativo no fueron buenos. No fue acertada la decisión de la Ciudad”.

Fernández se refirió al supuesto acuerdo que tomaron entre Ciudad y Nación luego de los incidentes que hubo en la tarde noche del sábado en los alrededores del domicilio de la vicepresidenta, en el barrio de Recoleta: “Ordenamos las ideas. Ellos plantearon que los ruidos incomodaban a chicos con autismo y gente mayor que vive en esa zona, que si es cierto hay que reconocer el problema como tal, y nosotros les dijimos que hace ocho años que van a la casa de Cristina a insultarla y tocar la cacerola”.

El ministro de Seguridad nacional habló de “encontrar la alternativa”, pero “no a los palos porque está demostrado que no resuelve nada”. “Se va a encontrar una solución con el diálogo”, dijo Fernández.

En la noche del sábado, los ministros del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro y de Seguridad mantuvieron una reunión con el titular de Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro, y el ministro de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, luego de los disturbios que hubo en Recoleta. Los incidentes en la cercanía del domicilio de la expresidenta comenzaron luego de que un grupo de manifestantes tumbara las vallas que esta mañana fueron dispuestas por efectivos policiales.

Idas y vueltas sobre Máximo Kirchner

También esta mañana, quien volvió a hablar sobre los incidentes y el operativo policial del último sábado fue el ministro de Seguridad porteño. “Cuando toda la militancia tiró las vallas y fue a violentar a la Policía, lo que se hizo fue restituir la línea. Máximo [Kirchner] quiso ingresar con un grupo de militantes y se ordenó esa situación. No hubo golpes para nada”, dijo D’Alessandro al ser consultado sobre la agresión que habría sufrido el diputado e hijo de la vicepresidenta.

Fernández respondió a esa declaración: “Vean mi Twitter. Es una aberración lo que sucedió porque estamos en democracia. Un diputado de la Nación, que además es hijo de quien fuera dos veces presidenta, tiene derecho a expresarse. Vean el video y escuchen cómo un policía lo insulta a Máximo”.

Avanza en Diputados la creación de las Universidades Nacionales del Delta, Saladillo y Pilar

La oferta académica de las universidades será integral e innovadora mediante carreras presenciales o a distancia de pregrado, grado y posgrado, como así también, ofertas educativas no formales sostenidas sobre los pilares de la inclusión y la calidad, orientadas principalmente a las ciencias vinculadas al turismo, la cultura, el desarrollo humano, el medio ambiente y la producción, con acento en aquellas temáticas asociadas a la tecnología, biotecnología, entre otras.

En una reunión conjunta de las comisiones de Educación y, Presupuesto y Hacienda, de la Cámara baja, que presiden la diputada Blanca Osuna (FdT) y el diputado Carlos Heller (FdT), respectivamente, se avanzó con el dictamen de mayoría de los proyectos que crean las universidades nacionales del Delta, Saladillo y Pilar.

En el inicio la presidenta de Educación, Blanca Osuna (FdT), expresó que “nos moviliza el hecho de acompañarlos porque que hay un compromiso a atender una población que debe necesariamente permanecer en sus propias comunidades. En muchas comunidades del interior se ha exigido a las familias la inversión y el desprendimiento de jóvenes que a muy corta edad se trasladan a otros lugares para estudiar”.

La diputada Alicia Aparicio (FdT), se refirió a la Universidad del Delta: “es un sueño resumido en un proyecto del ex presidente de la cámara, Sergio Massa al cual acompaño con mucha convicción” y a su vez, destacó el “gran trabajo parlamentario, técnico y político” de dos años para la realización de este proyecto.

Ante las consultas de legisladores de Juntos por el Cambio por la falta de “informes integrales” la diputada aclaró que “hemos investigado y traigo a colación que en el caso de las carreras de la Universidad del Delta están construidas sobre la base de informes de las áreas de vacancia identificadas por la secretaria de políticas universitarias”en un informe que elaboró la gestión de Cambiemos. “Estudiamos y escuchamos a todos y a todas, estamos pensando en todos y que nadie sobra en este país”, dijo y continuó: “Nuestro gobierno siempre priorizó el desarrollo de políticas que garantizan la educación pública, libre y gratuita”.

En tanto, el diputado Maximiliano Ferraro (CC) adelantó que presentarán tres dictámenes de rechazo porque “en definitiva lo que está en duda es que los argumentos de los expedientes no alcanzan para que nosotros estemos acompañando, no presentan estrategias que garanticen el desarrollo de la región y la inclusión de los jóvenes en la educación superior”.

“Basta ver en el mapa de distribución de otras universidades en la provincia de Buenos Aires y tenemos que ver el territorio y la demanda de los sectores socio productivos para poder formar parte de lo que definimos como roles necesarios que buscamos insertar en el sistema educativo y poder cumplirlos y, llevar adelante esas estrategias”, agregó el legislador.

Además, participaron del debate el intendente de Pilar, Federico Achaval; Damián Espíndola, secretario de Educación de Pilar y la secretaria Académica de la Universidad de Hurlingham, Lizzie Wanger.

Asociaciones civiles y familiares de víctimas apoyaron la iniciativa de alcohol cero al volante en Diputados

En una nueva reunión informativa familiares y organizaciones civiles – que impulsan la ley – acompañaron la norma que es analizada en la comisiónLa Comisión de Transportes que preside el diputado, Jorge Rizzotti (UCR), continúa con el análisis del proyecto de alcohol cero al volante con invitados que respaldaron la iniciativa. Los proyectos presentados tienen como objetivo prohibir a nivel nacional la conducción de vehículos después de ingerir cualquier bebida alcohólica.
Al respecto, Carlos Damín, jefe de toxicología del Hospital Fernández contextualizó lo que es la implicancia del consumo de alcohol. “Es un depresor del sistema nervioso central, un anestésico. Va acompañado de una disminución de reacción, de los reflejos y disminución de la capacidad para advertir un riesgo, medir un peligro y tomar una decisión; esto es crucial a la hora de conducir porque si uno no puede advertir el riesgo a la velocidad que corresponde y tomar la decisión adecuada, esto termina generando un siniestro”

Además, el médico habló sobre la problemática del consumo en los jóvenes. “El 54% de los adolescentes de 12 a 17 años consume alcohol”. “Somos los terceros en América después de Canadá y Estados Unidos”. Y ejemplificó que esta cifra en Canadá es del 10% en consumo en los adolescentes; “lo que nos ubica primeros”, alertó. “Es indispensable tener una ley de alcohol cero, acá no pedimos una ley seca o que no se venda alcohol pero sí las limitaciones y las responsabilidades del conductor, el concepto tiene que ser cero”, cerró Damín.Carlos Silvestri de la mesa chubutense de víctimas viales, contó la experiencia en su provincia en donde rige la ley. “Todos coincidimos en que el concepto de tolerancia cero de alcohol al volante- más temprano que tarde- va a ser consagrado ley después de largos años de lucha”. “Todas las víctimas sufrimos en carne propia el tortuoso camino hacia la búsqueda de justicia luego de un siniestro consumado. En esa narrativa hay consenso absoluto pero cuando se propone morigerar ese sufrimiento y aggiornarlo el Código que modifica las penalidades siempre es extemporáneo”, dijo.“Son 5500 víctimas anuales. Mantenemos nuestras convicciones intactas y ellas apuntan a modificar el Código Penal para que una flamante ley de tolerancia cero no pase a ser un mero cascarón vacío y que impartan penalidades a la altura de la gravedad del daño ocasionado”, manifestó luego de pedir a los legisladores que hagan un ejercicio de empatía y estén a la altura.Por su parte, desde la Asociación Civil Martín Gramajo- Angélica Ledesma, manifestó que desde hace 24 años “transformamos un para qué, en para qué a otros no les pase lo mismo”. “En nuestra mesa siempre habrá un lugar vacío por un hecho que se podría haber evitado. El Estado no nos protegió”, expresó.“El alcohol es una droga psicodepresora, por ello y dado el objetivo de la ley y tomando como referencia los buenos resultados obtenidos en donde se la aplica, en nombre de los familiares expresamos nuestra adhesión y el compromiso de promoverla” dijo la madre de Martín Gramajo, víctima de siniestro vial.Participaron Silvia González, presidenta Fundación Estrellas Amarillas- La Pampa; Norma Bonelli Asociación Civil Carla Arduini; Mariana Sena, secretaria Asociación Compromiso Vial, entre otros.

El juicio a Cristina Kirchner, en vivo: el fiscal Diego Luciani presenta su pedido de penas para los acusados del caso Vialidad

Hoy es la última jornada de exposición del Ministerio Público; se espera un pedido de cárcel y de inhabilitación perpetua para la vicepresidenta

Através de un tuit, Andrés “Cuervo” Larroque salió en defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner antes de conocerse los pedidos de pena en el caso Vialidad, donde se investigan irregularidades en la obra pública.

10.00. Cristina Kirchner pedirá ampliar mañana su declaración indagatoria

La vicepresidenta Cristina Kirchner anunció en su cuenta de Twitter que pedirá ampliar mañana su declaración indagatoria en la causa Vialidad.

“Ante la falta de pruebas en el juicio oral y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de Iguacel; los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca habían sido planteadas. Por ello he instruido a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa en juicio, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto”, anunció.

Lo que pide Cristina Kirchner no está previsto por el Código Procesal. La instancia de las declaraciones indagatorias de los acusados ya pasó y ahora están en pleno curso los alegatos. De acuerdo con el cronograma del tribunal, la vicepresidenta podría volver a hablar frente al tribunal en las “últimas palabras”, previstas antes del veredicto.

9.50. Mola diferenció el caso Vialidad de las cuestiones “no justiciables” de la causa Dólar Futuro

Mola diferenció en su alegato de hoy el caso Vialidad de la causa Dólar Futuro, donde la Justicia consideró que los hechos denunciados no podían ser revisados por los tribunales porque eran cuestiones políticas, en las que no debía entrometerse otro poder del Estado. El fiscal destacó que los jueces consideraron que aquel caso excedía “los límites de su intervención”; que “la medida podía resultar acertada o poco conveniente, pero que ellos no están llamados a evaluar esa gestión”, recordó Mola, de funcionarios que actuaban ejerciendo sus roles. “En el caso de objeto de este juicio, lo que no puede predicarse es que los funcionarios se hubieran ajustado a su rol”, dijo Mola. “En este juicio, los funcionarios infringieron sus deberes legales”.

9.15. Mola: “A esta altura no es creíble que Cristina Kirchner no se enterara de nada”

El fiscal Sergio Mola siguió analizando la responsabilidad de los distintos exfuncionarios que, según sostienen él y Diego Luciani, participaron de la defraudación al Estado. Cuando rechazó la defensa de Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas, Mola dijo que tuvo un manejo de la obra pública vial de Santa Cruz que no habían tenido sus predecesores y que no podía desconocer las alertas que recibió y debió haber atendido.

“A esta altura no es creíble que no tuviera conocimiento, como no es creíble que Cristina Kirchner no se enterara de nada”.

Después de ese pasaje sobre la vicepresidenta, Mola retomó su argumentación contra Fatala. “Tomó efectivo conocimiento de la maniobra defraudatoria que se estaba cometiendo en Santa Cruz y optó por no ejecutar las tareas de control que tenía asignadas”, dijo Mola sobre el exfuncionario.

8.48. Mola recordó la declaración de López, cuando dijo que el dinero del convento era “de la política”

El fiscal Sergio Mola recordó hoy lo que dijo el exfuncionario José López sobre el “ya célebre dinero que arrojó al convento”. Citó la declaración en la que López afirmó: “Ese dinero no me pertenecía. Ese dinero pertenecía a la política”. Fue el 11 de agosto de 2016.

Mola también aludió al homicidio de Fabián Gutiérrez, exsecretario privado de la vicepresidenta. Recordó los dichos de López sobre él en la causa de los cuadernos de las coimas, en la que señaló a Gutiérrez un rol de recaudador y dijo que “era funcional a los dos”, a Néstor y a Cristina Kirchner. “Si me llamaba Fabián era porque Cristina se lo había ordenado. Fabián era Cristina”, citó Mola a López.

Además hizo mención a las pruebas del caso cuadernos sobre la entrega en el departamento de Cristina Kirchner de “unos ocho millones en 2007″ y destacó que era “época electoral”.

“Esto debe relacionarse con los adelantos que Báez cobró y se analizaron en esta causa”, dijo Mola, quien la semana pasada hizo una detallada exposición sobre cómo las irregularidades en favor de Báez se multiplicaron en 2007 y 2011, años de elecciones nacionales; según los fiscales, porque la asociación ilícita buscaba recaudar para las campañas.

8.35. Comenzó la audiencia

El juez Rodrigo Giménez Uriburu dio inicio a la novena y última jornada de alegato de la fiscalía en el caso Vialidad. En la apertura de la audiencia la exposición es de Sergio Mola, el fiscal que colabora con Diego Luciani en su acusación, que anunció: “Vamos a continuar con el análisis de las responsabilidades de los acusados, ahora con José López”. Mola había comenzado con esa evaluación el viernes pasado.

8.24. Empiezan a conectarse los acusados, con De Vido primero

La audiencia está prevista para las 8.30, pero el secretario del tribunal, Tomás Cisneros, habilita siempre el Zoom varios minutos antes para que las partes vayan incorporándose a la sala virtual. Esta mañana, como muchas otras veces, Julio De Vido fue de los primeros en sumarse. Cristina Kirchner no se conectó y todo indica que tampoco lo hará hoy. Pidió autorización para no estar presente después del primer día del alegato de los fiscales, que ya lleva ocho jornadas (la de hoy es la novena).

8.20. Qué se espera del pedido de penas

Luciani no adelantó el monto de la pena que pedirá para la expresidenta, pero se descuenta que será una alta pena de prisión. En primer lugar, porque el fiscal ya afirmó que estaba acreditado que ella cometió los dos delitos por los que se la juzga: el fraude al Estado y la asociación ilícita; este último, en carácter de “jefa”. La vehemencia del alegato que realizó el fiscal permiten dar por descontado que Luciani pedirá una dura pena para la vicepresidenta, Báez y los exfuncionarios involucrados.

8.10. Cómo seguirá el proceso

Una vez que el fiscal haya presentado los pedidos de condenas, será el turno de alegar de las defensas, que son 13 y tendrán tres jornadas cada una para hacer sus presentaciones. Antes, el Tribunal Oral Federal 2 podría dictar un cuarto intermedio de hasta diez días hábiles para que los abogados de los acusados preparen sus exposiciones.

Según el cronograma original que anunció el tribunal, la primera defensa en alegar será la del empresario Lázaro Báez. La de Cristina Kirchner es la sexta.

8.05. El fiscal Luciani anunciará hoy su pedido de pena para Cristina Kirchner

El fiscal federal Diego Luciani reanudará en minutos su alegato en el juicio oral de la causa Vialidad, en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner está acusada junto a un conjunto de exfuncionarios de sus gobiernos y al empresario patagónico Lázaro Báez, por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. Hoy es el día final del alegato fiscal y se conocerán los pedidos de pena.

En la audiencia pasada, Luciani comenzó a describir qué conductas de los acusados prueban que integraban una asociación ilícita creada para sustraer fondos públicos millonarios y argumentó por qué considera que Cristina Kirchner era la jefa de esa banda criminal.

“La persona que se revela como jefa de la asociación ilícita es Cristina Fernández, quien se desempeñó como presidenta de la Nación”, dijo el fiscal, y se refirió a los roles de Báez, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el extitular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, quienes fueron señalados como organizadores de la asociación ilícita.

Luciani rechazó la teoría de una supuesta persecución contra la vicepresidenta –el lawfare que esgrime el kirchnerismo– y dijo que ella intervino para beneficiar ilegalmente al empresario Báez. El fiscal orientó su exposición a demostrar la profundidad del vínculo entre Báez y los Kirchner y exhibió un testamento del año 2010 que, según él, acredita que Báez no disponía de la riqueza a su nombre. Además recordó operaciones comerciales compartidas por el empresario y el matrimonio presidencial y mostró las planillas de ingresos de Báez a la residencia de Olivos.