Diputados inició el debate sobre incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en la producción

FUE EN EL MARCO DE UN PLENARIO DE LAS COMISIONES DE PRESUPUESTO Y HACIENDA Y DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PRODUCTIVA, PRESIDIDAS POR LOS DIPUTADOS CARLOS HELLER (FDT) Y FACUNDO MANES (UCR), RESPECTIVAMENTE, CON LA EXPOSICIÓN DE REPRESENTANTES DE DIVERSAS ORGANIZACIONES.

En una reunión informativa, Diputados comenzó el debate del proyecto de ley por el cual se introducen modificaciones a la Ley 23.877, de promoción y fomento de la innovación productiva, así como también la creación de un Programa de incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en el ámbito productivo.

En su exposición, el presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, también conocida como Agencia I+D+i, Fernando Peirano, presentó los lineamientos principales de la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo, y en ese sentido, manifestó la importancia de “avanzar en un país con más ciencia y tecnología”, tendiente a lograr -agregó- “un protagonismo público y, también, una presencia y acción privada”.

“Este nuevo proyecto de Crédito Fiscal para el I+D (Investigación y desarrollo) es para las grandes empresas, que busca reconocer la inversión que realizan en I+D y dárselo en todo caso como un crédito fiscal”, afirmó el funcionario.

Luego, desde la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Pablo Giannavola, celebró la iniciativa y explicó: “Buscamos promover la sustentabilidad de la industria metalúrgica enfocándonos en la capacitación, la innovación y el desarrollo tecnológico”. “Para ello debemos mejorar y potenciar las capacidades del sistema”, puntualizó.

A su turno, el especialista en desarrollo tecnológico Carlos Pallotti, presidente de la fundación Clementina, se refirió a los dos proyectos en consideración y expresó: “Son totalmente plausibles”. Y añadió: “Los sectores como la biotecnológica, la energía alternativa y el software producen ingresos y vienen demostrando que son altamente generadores de divisas”.

En el mismo sentido, desde la Unión Industrial Argentina (UIA), Graciela Ciccia apoyó las iniciativas, al destacar la importancia de “otorgar incentivos para que las empresas puedan invertir más en la Argentina y exportar al mundo”.

Además, Luis Galeazzi, director Ejecutivo de Argencon, aseguró que “la economía del conocimiento tiene uno de los motores principales en el I+D y que es lo que le genera valor sustancial e importable”, al tiempo que consideró: “Toda su promoción es esencial para sostener una economía competitiva en el mundo”.

Cabe mencionar que durante el plenario de Comisiones se analizó el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo y la iniciativa presentada por el diputado y titular de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Facundo Manes (UCR).

El aumento salarial de suma fija que impulsa el kirchnerismo suma obstáculos dentro y fuera del Gobierno

Empresarios y gremios se resisten a salir del esquema de las paritarias porque aducen que se achata la escala salarial; en la Casa Rosada piden un análisis del costo fiscal por los empleados estatales

Pasaron tres semanas desde que Alberto Fernández dijo que convocaría a gremios y empresas a suscribir un acuerdo de “precios y salarios” para frenar el deterioro del poder adquisitivo por la inflación, pero la posibilidad de un convenio de ese tipo se evaporó con el correr de los días.

El kirchnerismo esta semana explicitó lo que hasta ahora era un secreto a voces: que quiere un aumento de suma fija que eleve el piso de la escala salarial. Pero la idea encuentra detractores no solo en el empresariado, sino también en gremios de peso y en algunos funcionarios que advierten por el gasto fiscal y el riesgo de que el incremento de los haberes de los empleados se trasvase a precios.

En el congreso del PJ bonaerense del jueves, Máximo Kirchner no solo promovió la solidaridad con Cristina por su situación judicial sino que también hizo saber que trabajará para que un aumento de suma fija se adicione a las paritarias. “No es una cosa o la otra, son las dos”, dijo un colaborador del kirchnerismo muy cercano al líder de La Cámpora. “No es fácil. Hay que hilar fino para ver a quiénes va a llegar e ir tejiendo un acuerdo. Pero se va a trabajar en conjunto y va a salir en las próximas semanas”, confió.

Máximo Kirchner retomó protagonismo en la escena pública desde el pedido de pena del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, luego de meses de bajo perfil tras su portazo por el acuerdo del FMI. “Me callé 60 días y me quedé dando la discusión adentro. No me fui”, dijo en las últimas horas.

En el kirchnerismo defienden la idea con un peculiar paralelismo con el ministro de Economía, Sergio Massa“Es lo mismo que hicieron Cristina y Sergio con el personal del Congreso, subieron el piso salarial y además cerraron paritarias”, dicen en las filas de La Cámpora.

En el oficialismo, la propuesta que se le quiere hacer al sector privado no está clara respecto al monto (se habla de $20.000 o $30.000), la modalidad (por única vez o permanente) y el destinatario del incremento (en la Casa Rosada apuntan a los salarios de entre $80.000 y $120.000 y hay dudas sobre qué hacer con los informales).

Fernández, según pudo saber LA NACION, tras anunciar las intenciones del Gobierno –antes de tiempo– pidió que le presenten “dos o tres alternativas” con los estudios de impacto fiscal y análisis económico. “(El secretario de Hacienda, Raúl) Rigo debería analizar el impacto fiscal por el gasto en sueldos de los empleados públicos. Es cierto que impacta en la escala salarial de las empresas y que hay que cuidar que no se vaya a precios”, dijo a LA NACION un funcionario cercano al jefe de Estado.

“Lo que está en la cabeza de Alberto es un acuerdo de 60 días en donde un eventual aumento de haberes sea acompañado por un acuerdo de precios hasta normalizar la economía. Pero con los empresarios está muy difícil pactar algo así”, agregó.

Empresarios y gremios

El diagnóstico es certero. “Los que creen que se puede hacer un aumento de suma fija son algunos librepensadores del Gobierno. Eso achata la escala salarial. Hoy, gremios y empresas coincidimos en que el camino son las paritarias”, dijo un importante empresario al tanto de las tratativas.

En la UIA, donde resisten la idea con firmeza, aspiran a que la discusión se dilate hasta que Massa vuelva de los Estados Unidos. “Primero tienen que tener más despejado el horizonte macroeconómico y las metas para venir a hablar con nosotros”, dijo un integrante de esa cámara. Por ahora, el Gobierno no se comunicó con la UIA de forma institucional por este tema, pero hubo charlas informales con Massa en sus oficinas de avenida Del Libertador.

El reclamo de las empresas, en cambio, hoy viene por el estrangulamiento de las importaciones de insumos, que comienza a generar problemas en las líneas de producción. En el Gobierno también reconocen que es el debate que se viene, si se frena la sangría de reservas. ¿El BCRA pasará a acumular dólares o liberará importaciones?

La tercera pata de la discusión, la CGT, también rechaza el aumento de suma fija, aunque hay fuertes diferencias internas, como quedó escenificado en la movilización del 17 de agosto de la central obrera. Pablo Moyano, afín a La Cámpora, le pidió al Presidente que “ponga lo que tenga que poner” y pidió el aumento de suma fija además de las paritarias. Gremios de los “Gordos”, como el de Sanidad de Héctor Daer, en cambio, no quieren salir de la discusión del incremento porcentual sector por sector. Los sindicatos de los estatales, por su parte, serían más proclives al incremento de suma fija.

Son demasiados los acuerdos que hay que zurcir antes de una foto con empresarios, sindicalistas y funcionarios sentados a una misma mesa.

Marcelo D’Alessandro, sobre los acampes en Recoleta por Cristina Kirchner: “No me va a temblar el pulso para usar la fuerza pública y recuperar la paz social”

El ministro de Seguridad porteño dijo que “la firmeza va a estar” y respondió a las críticas del kirchnerismo por los procedimientos de la Policía de la Ciudad

Después de aclarar que intentará agotar primero “todas las instancias de diálogo”, el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, fue tajante con respecto a cómo se posicionará si continúan los acampes en Recoleta para darle apoyo a la vicepresidenta Cristina Kirchner. “No me va a temblar el pulso para usar la fuerza pública y recuperar la paz social”, aseveró el funcionario de la Capital. Lo hizo después de un fin de semana agitado por los altos momentos de tensión que se dieron el sábado entre la Policía de la Ciudad y los manifestantes que se nuclearon en Juncal y Uruguay para quejarse por las vallas que colocó la administración de Horacio Rodríguez Larreta y respaldar a la exmandataria.

Convencido de que “no pueden dirimirse las cuestiones judiciales en la calle”, el ministro también sostuvo en Radio Mitre que los efectivos se quedarán en la zona para “mantener la paz social del barrio”, tras las quejas de los vecinos por la presencia de militantes en las calles y veredas. “Es un accionar constante y permanente”, detalló D’Alessandro, quien sostuvo: “La firmeza por nuestra parte va a estar”.

Tras las quejas del kirchnerismo por el vallado que decidieron apostar en las inmediaciones de la vivienda de la vicepresidenta -al alegar que de esta manera le estaban coartando las libertades- y que ahora retiraron, D’Alessandro insistió con que así se intentó “marcar un límite al avance sobre el espacio público” de los manifestantes, porque estaban “acorralados los vecinos” y los dejaban “presos de una violencia constante”. Los partidarios de Cristina Kirchner llegaron a esa zona en tandas desde que el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para la exmandataria en el marco de la causa Vialidad, pero la presencia militante se exacerbó el sábado con la aparición de las vallas.

Anoche, en tanto, los oficiales volvieron al lugar y desplegaron un importante operativo que, según D’Alessandro, se realizó porque llegaron tres micros de Ituzaingó, entre las 18.30 y las 19, con 350 personas. “Fue una acción organizada, comenzaron con algo que habíamos dicho que no debía pasar. Les dimos un tiempo razonable para que se fueran, si no la Infantería iba a habilitar la circulación del tránsito. Bajó la Infantería, se restableció el tránsito y volvió todo a su normalidad”, explicó el ministro, con énfasis en la reunión que tuvieron el fin de semana con las autoridades nacionales, en la que fijaron pautas para el desarrollo de este tipo de expresiones en favor de la expresidenta.

La versión de la Ciudad sobre lo que ocurrió con Máximo Kirchner

Entre las críticas del oficialismo por el operativo del sábado, ayer sonó fuerte un reclamo por cómo los oficiales de la Policía de la Ciudad abordaron al hijo de la vicepresidenta y diputado nacional, Máximo Kirchner, cerca de las 19, en el momento en que intentaba llegar a la casa de su madre. “Cuando toda la militancia tiró las vallas y fue a violentar a la Policía, lo que se hizo fue restituir la línea. Máximo quiso ingresar con un grupo de militantes y se ordenó esa situación. No hubo golpes para nada”, aseveró en Radio Futuröck el funcionario que responde a Rodríguez Larreta, en relación con esa situación.

Este domingo circuló en redes sociales un video en que se ve parte de esa secuencia, donde se escucha a la persona que filma insultar al líder de La Cámpora y decirle: “¿Querés pasar, Máximo, la concha de tu madre? Puto. La concha de tu madre vas a pasar”. El kirchnerismo acusó entonces que fue un policía de la Ciudad quien gritó y a eso se refirió hoy también D’Alessandro. “No estoy nada de acuerdo en los dichos que se dieron, estamos investigando si es un efectivo policial el que está grabando. En el caso de que lo sea, [vamos a] identificarlo y sancionarlo como corresponda”, adelantó el ministro.

Dijo, incluso, que durante “todo el día” ingresaron funcionarios a la casa de la vicepresidenta sin ningún tipo de impedimento, aunque sin embargo buscó advertir que quienes “agredieron” a los efectivos “fueron los manifestantes” y hasta reparó en que se identificaron integrantes de barras de fútbol entre los presentes, algo que pondrán a disposición de la Justicia.

“No sé si la vicepresidente, pero que todo ese sector está generando un escenario de violencia para que pase cualquier cosa, inclusive hechos de sangre, no tengo duda”, expresó.

Y ante el pedido para que él deje el cargo que hicieron a través de un comunicado los legisladores porteños del Frente de Todos, D’Alessandro dijo que no tiene pensado renunciar. “Me gustaría que los legisladores, en vez de sacar un comunicado rápidamente para quedar bien con con su referente político, me hubieran preguntado cómo están los policías que fueron lastimados por su militancia”, deslizó.

Por otra parte, también habló sobre las modulaciones de un efectivo de la fuerza capitalina cuando notificaba la llegada del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, como “un manifestante más”. El ministro de Seguridad porteño dijo que el mandatario de la provincia de Buenos Aires llegó “rodeado de militancia y custodias” y explicó que el oficial quiso transmitir con el audio que “nadie está por encima de la ley”.

Además, respondió a las acusaciones del kirchnerismo de que la Ciudad había dejado dos volquetes con piedras en las cercanías de la casa de Cristina Kirchner para instigar adrede la violencia. “Eso es otra ridiculez total, ¿vamos a llevar piedras para que le tiran a nuestros policías? Una locura total. No existe eso, cada vez que hay manifestaciones de estas características desde Espacio Público se barre la zona para que no haya elementos contundentes”, afirmó el funcionario de Pro y dijo que esos contenedores fueron puestos en la zona por un particular. “Lo que hizo la Policía fue sacarlos”, indicó.

Réplica a Patricia Bullrich

Por último, D’Alessandro le respondió a la presidenta del partido, Patricia Bullrich, quien criticó el operativo por un supuesto “retroceso” de las fuerzas de seguridad porteñas. “Me extraña de Patricia, la conozco, hemos trabajo juntos en Seguridad. Más allá de a quién le sacan las vallas y a quién no, hay que tener memoria. El 14 de diciembre de 2018 se suspendió la sesión legislativa porque le sacaron las vallas a la Gendarmería”, le recordó en cuanto a sus tiempos como ministra de Seguridad nacional y concluyó: “Hoy no es momento de estar generando estas situaciones y siéndole funcional a un espacio que genera violencia”.

Aníbal Fernández criticó a la Ciudad por el operativo policial y las vallas alrededor de la casa de Cristina Kirchner: “Fue una cosa sin sentido. ¿La van a encerrar?

El ministro de Seguridad de la Nación sostuvo que los resultados del operativo policial no fueron buenos porque se produjeron incidentes entre los militantes kirchneristas y los uniformados; dijo que se continuará con el diálogo para “encontrar una alternativa”

Aníbal Fernández criticó esta mañana al Gobierno de la Ciuadad de Buenos Aires por desplegar un operativo policial en los alrededores de la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner y montar vallas. “Fue una cosa sin sentido. ¿Qué, la van a encerrar? ¿No van a dejarla que se mueva, o que tome las decisiones que se le ocurra?”, dijo el ministro de Seguridad de la Nación. Y agregó que “los resultados de ese operativo no fueron buenos. No fue acertada la decisión de la Ciudad”.

Fernández se refirió al supuesto acuerdo que tomaron entre Ciudad y Nación luego de los incidentes que hubo en la tarde noche del sábado en los alrededores del domicilio de la vicepresidenta, en el barrio de Recoleta: “Ordenamos las ideas. Ellos plantearon que los ruidos incomodaban a chicos con autismo y gente mayor que vive en esa zona, que si es cierto hay que reconocer el problema como tal, y nosotros les dijimos que hace ocho años que van a la casa de Cristina a insultarla y tocar la cacerola”.

El ministro de Seguridad nacional habló de “encontrar la alternativa”, pero “no a los palos porque está demostrado que no resuelve nada”. “Se va a encontrar una solución con el diálogo”, dijo Fernández.

En la noche del sábado, los ministros del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro y de Seguridad mantuvieron una reunión con el titular de Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro, y el ministro de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, luego de los disturbios que hubo en Recoleta. Los incidentes en la cercanía del domicilio de la expresidenta comenzaron luego de que un grupo de manifestantes tumbara las vallas que esta mañana fueron dispuestas por efectivos policiales.

Idas y vueltas sobre Máximo Kirchner

También esta mañana, quien volvió a hablar sobre los incidentes y el operativo policial del último sábado fue el ministro de Seguridad porteño. “Cuando toda la militancia tiró las vallas y fue a violentar a la Policía, lo que se hizo fue restituir la línea. Máximo [Kirchner] quiso ingresar con un grupo de militantes y se ordenó esa situación. No hubo golpes para nada”, dijo D’Alessandro al ser consultado sobre la agresión que habría sufrido el diputado e hijo de la vicepresidenta.

Fernández respondió a esa declaración: “Vean mi Twitter. Es una aberración lo que sucedió porque estamos en democracia. Un diputado de la Nación, que además es hijo de quien fuera dos veces presidenta, tiene derecho a expresarse. Vean el video y escuchen cómo un policía lo insulta a Máximo”.

Avanza en Diputados la creación de las Universidades Nacionales del Delta, Saladillo y Pilar

La oferta académica de las universidades será integral e innovadora mediante carreras presenciales o a distancia de pregrado, grado y posgrado, como así también, ofertas educativas no formales sostenidas sobre los pilares de la inclusión y la calidad, orientadas principalmente a las ciencias vinculadas al turismo, la cultura, el desarrollo humano, el medio ambiente y la producción, con acento en aquellas temáticas asociadas a la tecnología, biotecnología, entre otras.

En una reunión conjunta de las comisiones de Educación y, Presupuesto y Hacienda, de la Cámara baja, que presiden la diputada Blanca Osuna (FdT) y el diputado Carlos Heller (FdT), respectivamente, se avanzó con el dictamen de mayoría de los proyectos que crean las universidades nacionales del Delta, Saladillo y Pilar.

En el inicio la presidenta de Educación, Blanca Osuna (FdT), expresó que “nos moviliza el hecho de acompañarlos porque que hay un compromiso a atender una población que debe necesariamente permanecer en sus propias comunidades. En muchas comunidades del interior se ha exigido a las familias la inversión y el desprendimiento de jóvenes que a muy corta edad se trasladan a otros lugares para estudiar”.

La diputada Alicia Aparicio (FdT), se refirió a la Universidad del Delta: “es un sueño resumido en un proyecto del ex presidente de la cámara, Sergio Massa al cual acompaño con mucha convicción” y a su vez, destacó el “gran trabajo parlamentario, técnico y político” de dos años para la realización de este proyecto.

Ante las consultas de legisladores de Juntos por el Cambio por la falta de “informes integrales” la diputada aclaró que “hemos investigado y traigo a colación que en el caso de las carreras de la Universidad del Delta están construidas sobre la base de informes de las áreas de vacancia identificadas por la secretaria de políticas universitarias”en un informe que elaboró la gestión de Cambiemos. “Estudiamos y escuchamos a todos y a todas, estamos pensando en todos y que nadie sobra en este país”, dijo y continuó: “Nuestro gobierno siempre priorizó el desarrollo de políticas que garantizan la educación pública, libre y gratuita”.

En tanto, el diputado Maximiliano Ferraro (CC) adelantó que presentarán tres dictámenes de rechazo porque “en definitiva lo que está en duda es que los argumentos de los expedientes no alcanzan para que nosotros estemos acompañando, no presentan estrategias que garanticen el desarrollo de la región y la inclusión de los jóvenes en la educación superior”.

“Basta ver en el mapa de distribución de otras universidades en la provincia de Buenos Aires y tenemos que ver el territorio y la demanda de los sectores socio productivos para poder formar parte de lo que definimos como roles necesarios que buscamos insertar en el sistema educativo y poder cumplirlos y, llevar adelante esas estrategias”, agregó el legislador.

Además, participaron del debate el intendente de Pilar, Federico Achaval; Damián Espíndola, secretario de Educación de Pilar y la secretaria Académica de la Universidad de Hurlingham, Lizzie Wanger.

Asociaciones civiles y familiares de víctimas apoyaron la iniciativa de alcohol cero al volante en Diputados

En una nueva reunión informativa familiares y organizaciones civiles – que impulsan la ley – acompañaron la norma que es analizada en la comisiónLa Comisión de Transportes que preside el diputado, Jorge Rizzotti (UCR), continúa con el análisis del proyecto de alcohol cero al volante con invitados que respaldaron la iniciativa. Los proyectos presentados tienen como objetivo prohibir a nivel nacional la conducción de vehículos después de ingerir cualquier bebida alcohólica.
Al respecto, Carlos Damín, jefe de toxicología del Hospital Fernández contextualizó lo que es la implicancia del consumo de alcohol. “Es un depresor del sistema nervioso central, un anestésico. Va acompañado de una disminución de reacción, de los reflejos y disminución de la capacidad para advertir un riesgo, medir un peligro y tomar una decisión; esto es crucial a la hora de conducir porque si uno no puede advertir el riesgo a la velocidad que corresponde y tomar la decisión adecuada, esto termina generando un siniestro”

Además, el médico habló sobre la problemática del consumo en los jóvenes. “El 54% de los adolescentes de 12 a 17 años consume alcohol”. “Somos los terceros en América después de Canadá y Estados Unidos”. Y ejemplificó que esta cifra en Canadá es del 10% en consumo en los adolescentes; “lo que nos ubica primeros”, alertó. “Es indispensable tener una ley de alcohol cero, acá no pedimos una ley seca o que no se venda alcohol pero sí las limitaciones y las responsabilidades del conductor, el concepto tiene que ser cero”, cerró Damín.Carlos Silvestri de la mesa chubutense de víctimas viales, contó la experiencia en su provincia en donde rige la ley. “Todos coincidimos en que el concepto de tolerancia cero de alcohol al volante- más temprano que tarde- va a ser consagrado ley después de largos años de lucha”. “Todas las víctimas sufrimos en carne propia el tortuoso camino hacia la búsqueda de justicia luego de un siniestro consumado. En esa narrativa hay consenso absoluto pero cuando se propone morigerar ese sufrimiento y aggiornarlo el Código que modifica las penalidades siempre es extemporáneo”, dijo.“Son 5500 víctimas anuales. Mantenemos nuestras convicciones intactas y ellas apuntan a modificar el Código Penal para que una flamante ley de tolerancia cero no pase a ser un mero cascarón vacío y que impartan penalidades a la altura de la gravedad del daño ocasionado”, manifestó luego de pedir a los legisladores que hagan un ejercicio de empatía y estén a la altura.Por su parte, desde la Asociación Civil Martín Gramajo- Angélica Ledesma, manifestó que desde hace 24 años “transformamos un para qué, en para qué a otros no les pase lo mismo”. “En nuestra mesa siempre habrá un lugar vacío por un hecho que se podría haber evitado. El Estado no nos protegió”, expresó.“El alcohol es una droga psicodepresora, por ello y dado el objetivo de la ley y tomando como referencia los buenos resultados obtenidos en donde se la aplica, en nombre de los familiares expresamos nuestra adhesión y el compromiso de promoverla” dijo la madre de Martín Gramajo, víctima de siniestro vial.Participaron Silvia González, presidenta Fundación Estrellas Amarillas- La Pampa; Norma Bonelli Asociación Civil Carla Arduini; Mariana Sena, secretaria Asociación Compromiso Vial, entre otros.

El juicio a Cristina Kirchner, en vivo: el fiscal Diego Luciani presenta su pedido de penas para los acusados del caso Vialidad

Hoy es la última jornada de exposición del Ministerio Público; se espera un pedido de cárcel y de inhabilitación perpetua para la vicepresidenta

Através de un tuit, Andrés “Cuervo” Larroque salió en defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner antes de conocerse los pedidos de pena en el caso Vialidad, donde se investigan irregularidades en la obra pública.

10.00. Cristina Kirchner pedirá ampliar mañana su declaración indagatoria

La vicepresidenta Cristina Kirchner anunció en su cuenta de Twitter que pedirá ampliar mañana su declaración indagatoria en la causa Vialidad.

“Ante la falta de pruebas en el juicio oral y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de Iguacel; los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca habían sido planteadas. Por ello he instruido a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa en juicio, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto”, anunció.

Lo que pide Cristina Kirchner no está previsto por el Código Procesal. La instancia de las declaraciones indagatorias de los acusados ya pasó y ahora están en pleno curso los alegatos. De acuerdo con el cronograma del tribunal, la vicepresidenta podría volver a hablar frente al tribunal en las “últimas palabras”, previstas antes del veredicto.

9.50. Mola diferenció el caso Vialidad de las cuestiones “no justiciables” de la causa Dólar Futuro

Mola diferenció en su alegato de hoy el caso Vialidad de la causa Dólar Futuro, donde la Justicia consideró que los hechos denunciados no podían ser revisados por los tribunales porque eran cuestiones políticas, en las que no debía entrometerse otro poder del Estado. El fiscal destacó que los jueces consideraron que aquel caso excedía “los límites de su intervención”; que “la medida podía resultar acertada o poco conveniente, pero que ellos no están llamados a evaluar esa gestión”, recordó Mola, de funcionarios que actuaban ejerciendo sus roles. “En el caso de objeto de este juicio, lo que no puede predicarse es que los funcionarios se hubieran ajustado a su rol”, dijo Mola. “En este juicio, los funcionarios infringieron sus deberes legales”.

9.15. Mola: “A esta altura no es creíble que Cristina Kirchner no se enterara de nada”

El fiscal Sergio Mola siguió analizando la responsabilidad de los distintos exfuncionarios que, según sostienen él y Diego Luciani, participaron de la defraudación al Estado. Cuando rechazó la defensa de Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas, Mola dijo que tuvo un manejo de la obra pública vial de Santa Cruz que no habían tenido sus predecesores y que no podía desconocer las alertas que recibió y debió haber atendido.

“A esta altura no es creíble que no tuviera conocimiento, como no es creíble que Cristina Kirchner no se enterara de nada”.

Después de ese pasaje sobre la vicepresidenta, Mola retomó su argumentación contra Fatala. “Tomó efectivo conocimiento de la maniobra defraudatoria que se estaba cometiendo en Santa Cruz y optó por no ejecutar las tareas de control que tenía asignadas”, dijo Mola sobre el exfuncionario.

8.48. Mola recordó la declaración de López, cuando dijo que el dinero del convento era “de la política”

El fiscal Sergio Mola recordó hoy lo que dijo el exfuncionario José López sobre el “ya célebre dinero que arrojó al convento”. Citó la declaración en la que López afirmó: “Ese dinero no me pertenecía. Ese dinero pertenecía a la política”. Fue el 11 de agosto de 2016.

Mola también aludió al homicidio de Fabián Gutiérrez, exsecretario privado de la vicepresidenta. Recordó los dichos de López sobre él en la causa de los cuadernos de las coimas, en la que señaló a Gutiérrez un rol de recaudador y dijo que “era funcional a los dos”, a Néstor y a Cristina Kirchner. “Si me llamaba Fabián era porque Cristina se lo había ordenado. Fabián era Cristina”, citó Mola a López.

Además hizo mención a las pruebas del caso cuadernos sobre la entrega en el departamento de Cristina Kirchner de “unos ocho millones en 2007″ y destacó que era “época electoral”.

“Esto debe relacionarse con los adelantos que Báez cobró y se analizaron en esta causa”, dijo Mola, quien la semana pasada hizo una detallada exposición sobre cómo las irregularidades en favor de Báez se multiplicaron en 2007 y 2011, años de elecciones nacionales; según los fiscales, porque la asociación ilícita buscaba recaudar para las campañas.

8.35. Comenzó la audiencia

El juez Rodrigo Giménez Uriburu dio inicio a la novena y última jornada de alegato de la fiscalía en el caso Vialidad. En la apertura de la audiencia la exposición es de Sergio Mola, el fiscal que colabora con Diego Luciani en su acusación, que anunció: “Vamos a continuar con el análisis de las responsabilidades de los acusados, ahora con José López”. Mola había comenzado con esa evaluación el viernes pasado.

8.24. Empiezan a conectarse los acusados, con De Vido primero

La audiencia está prevista para las 8.30, pero el secretario del tribunal, Tomás Cisneros, habilita siempre el Zoom varios minutos antes para que las partes vayan incorporándose a la sala virtual. Esta mañana, como muchas otras veces, Julio De Vido fue de los primeros en sumarse. Cristina Kirchner no se conectó y todo indica que tampoco lo hará hoy. Pidió autorización para no estar presente después del primer día del alegato de los fiscales, que ya lleva ocho jornadas (la de hoy es la novena).

8.20. Qué se espera del pedido de penas

Luciani no adelantó el monto de la pena que pedirá para la expresidenta, pero se descuenta que será una alta pena de prisión. En primer lugar, porque el fiscal ya afirmó que estaba acreditado que ella cometió los dos delitos por los que se la juzga: el fraude al Estado y la asociación ilícita; este último, en carácter de “jefa”. La vehemencia del alegato que realizó el fiscal permiten dar por descontado que Luciani pedirá una dura pena para la vicepresidenta, Báez y los exfuncionarios involucrados.

8.10. Cómo seguirá el proceso

Una vez que el fiscal haya presentado los pedidos de condenas, será el turno de alegar de las defensas, que son 13 y tendrán tres jornadas cada una para hacer sus presentaciones. Antes, el Tribunal Oral Federal 2 podría dictar un cuarto intermedio de hasta diez días hábiles para que los abogados de los acusados preparen sus exposiciones.

Según el cronograma original que anunció el tribunal, la primera defensa en alegar será la del empresario Lázaro Báez. La de Cristina Kirchner es la sexta.

8.05. El fiscal Luciani anunciará hoy su pedido de pena para Cristina Kirchner

El fiscal federal Diego Luciani reanudará en minutos su alegato en el juicio oral de la causa Vialidad, en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner está acusada junto a un conjunto de exfuncionarios de sus gobiernos y al empresario patagónico Lázaro Báez, por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. Hoy es el día final del alegato fiscal y se conocerán los pedidos de pena.

En la audiencia pasada, Luciani comenzó a describir qué conductas de los acusados prueban que integraban una asociación ilícita creada para sustraer fondos públicos millonarios y argumentó por qué considera que Cristina Kirchner era la jefa de esa banda criminal.

“La persona que se revela como jefa de la asociación ilícita es Cristina Fernández, quien se desempeñó como presidenta de la Nación”, dijo el fiscal, y se refirió a los roles de Báez, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el extitular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, quienes fueron señalados como organizadores de la asociación ilícita.

Luciani rechazó la teoría de una supuesta persecución contra la vicepresidenta –el lawfare que esgrime el kirchnerismo– y dijo que ella intervino para beneficiar ilegalmente al empresario Báez. El fiscal orientó su exposición a demostrar la profundidad del vínculo entre Báez y los Kirchner y exhibió un testamento del año 2010 que, según él, acredita que Báez no disponía de la riqueza a su nombre. Además recordó operaciones comerciales compartidas por el empresario y el matrimonio presidencial y mostró las planillas de ingresos de Báez a la residencia de Olivos.

Con un video de Joe Biden, Axel Kicillof cruzó al embajador de EE.UU. por sus dichos en el Consejo de las Américas

El gobernador bonaerense cuestionó al diplomático por “opinar sobre políticas argentinas” y le hizo una irónica recomendación

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, criticó este domingo al embajador de los Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, por haber dicho que el oficialismo y la oposición deberían hacer una coalición antes de las elecciones de 2023 y le recomendó que “tal vez sea más conveniente” que en vez de opinar sobre la política argentina lo haga sobre su país.

Así se expresó al compartir en su cuenta de Twitter con un video en el que el presidente norteamericano, Joe Biden, critica al Partido Republicano por obstaculizar los proyectos impulsados por los demócratas en el Parlamento de ese país.

Ante los dichos de Biden sobre la división política en Estados Unidos, Kicillof ironizó: “Me pregunto qué recomendación tiene (Marc Stanley) para los partidos políticos de su país después de escuchar a su presidente”.

”Tal vez sea más conveniente que opinar sobre política argentina”, añadió en clara referencia a los recientes dichos de Stanley en el Consejo de las Américas, donde había sugerido que en la Argentina debería realizarse una coalición entre el oficialismo y la oposición antes de las elecciones del 2023.

El embajador de los Estados Unidos en Buenos Aires convocó el jueves pasado a que la política argentina “trabaje en acuerdos desde ahora y no espere a las elecciones de 2023″ para desarrollar tres sectores estratégicos para el mundo: el petróleo y el gas, los alimentos y los recursos minerales. “Hoy es el día”, subrayó el diplomático. “Mi sugerencia, como alguien que ama la Argentina y ve su potencial, es que tienen que trabajar en los acuerdos desde ahora, no esperen 16 meses. Tienen el insumo y el mundo tiene la demanda. Este es el momento para hacerlo”, insistió.

Stanley mantuvo una conversación con el embajador de Argentina ante los Estados Unidos, Jorge Argüello, en el marco de la decimonovena edición de la conferencia anual del Americas Society/Council of Americas, organizada junto con la Cámara de Comercio y Servicios Argentina, y que reunió a ejecutivos de firmas estadounidenses, diplomáticos, gobernadores y funcionarios nacionales para disertar sobre las perspectivas económicas y políticas del país en en el hotel Alvear Palace.

Por su parte, Biden dijo recientemente: “Seamos claros: en este momento histórico, los demócratas se pusieron del lado del pueblo estadounidense y todos los republicanos en el Congreso se pusieron del lado de los intereses especiales (particulares)”.

La reacción de la oposición tras la designación de Rubinstein como viceministro

El arco político se expresó sobre el reciente anuncio de Sergio Massa y sobre las disculpas que expresó esta tarde el propio economistas tras las críticas al actual gobierno

Luego de que el ministro de Economía Sergio Massa, confirmara esta tarde que Gabriel Rubinstein será su viceministro, el propio economista publicó una disculpa en su Twitter por las críticas al actual gobierno y, sobre todo, a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y la oposición cuestionó la acción del funcionario.

“Quiero agradecer a Sergio Massa la confianza depositada en mí. Con profesionalismo y pasión, brindaré lo mejor, frente a los desafíos que nos toca enfrentar”, tuiteó el elegido como secretario de Programación Económica, luego del anunció que hizo Massa para agradecer su nombramiento. Luego, publicó un pedido de disculpas: “Quiero destacar además la amplitud del gobierno de incorporarme al equipo a pesar de comentarios agraviantes de mi parte en redes sociales que no correspondía efectuar”.

El economista había sido vetado por el kirchnerismo, al menos en privado, por los tuits y críticas al actual gobierno y sobre todo, a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Ante esto, referentes de la oposición se expresaron en redes sociales. Una de las primeras fue la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien expresó: “La política de nuestro país precisa de coherencia y convicción. No es bueno que un funcionario, para asumir, deba dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada. Lo de Rubinstein es un perdón armado y oportunista. Pronto llegará la Argentina del carácter y de las ideas”.

Por su parte, la diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires Mariana Zuvic dijo: “La jactancia de ser indigno se volvió una característica indispensable para asumir cargos en este Gobierno. Los Humillados por un cargo que supieron conseguir”.

Laura Alonso también consideró las disculpas del economista antes de ejercer el cargo como de “escasez de dignidad”.

En tanto, el diputado Fernando Iglesias publicó una serie de mensajes, entre ellos, ironizó con una foto de unos panqueques con dulce de leche con la frase: “El equipo económico”.

El diputado de Avanza Libertad José Luis Espert también fue otro de los que cuestionaron las disculpas del funcionario. “Gaby tuvo que pedirle disculpas a la Reina antes de asumir. Ya sabemos cual será su margen de maniobra. Lamentable”, expresó.

El diputado liberal Javier Milei publicó un mensaje contundente junto al tuit del flamante viceministro: “No más palabras señor juez”.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Millman publicó una imagen con una frase del humorista Groucho Marx y se la dedicó a Rubinstein: “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”.

El diputado nacional Mario Negri también se expresó en Twitter: “Cristina absolvió de las críticas feroces primero a Alberto Fernández y ahora a Gabriel Rubinstein. Giros pragmáticos y desesperación. Pero no olvidemos que siempre se hace lo que ella ordena. Poco alentador que el viceministro de Economía arranque pidiéndole perdón a la Reina”.

Remate de AFIP-ADUANA: Nueva subasta de tecnología en Banco Ciudad

Buenos Aires, 19 de agosto de 2022. El próximo 8 de septiembre, el Banco Ciudad, por cuenta y orden de la Dirección General de Aduanas –AFIP, ofrecerá en subasta aparatos celulares, consolas de videojuegos y relojes inteligentes, con precios de base muy competitivos, que fueron secuestrados en distintos controles aduaneros del país. El remate se realizará de forma virtual a través de la plataforma de subastas del Ciudad. Link a la subasta: https://subastas.bancociudad.com.ar/subasta/2796.

Esta nueva subasta de tecnología propone una interesante oportunidad para adquirir productos de primeras marcas, como teléfonos celulares Iphone, Samsung, Xiaomi y Redmi. Hay en total 47 lotes con distintas opciones de composición, precios y cantidades; desde uno que incluye un teléfono -Xiaomi Redmi note 8-, con una base de $14.000, hasta lotes que contienen entre dos y trece teléfonos cada uno, siendo el de mayor base el que presenta trece celulares Xiaomi note 7, por un valor de $143.000. Además, hay lotes conConsolas X-Box y Ps2 y Ps4, y juegos para las diferentes consolas. Cabe aclarar que todos los lotes tributan IVA 21% sobre precio de venta y se venden sin cargador, y que el retiro de la mercadería será coordinando entre la Aduana de origen y el comprador.

Los lotes se encuentran exhibidos en depósitos de aduanas de distintas localidades del país, de lunes a viernes de 9 a 12, hasta el 2 de septiembre, y pueden visitarse coordinando previamente por teléfono o mail de contacto de la aduana local.

EXHIBICIÓN DE LOTES: 

  • Lotes 1 al 37 en Av. Gutnisky 1785 (Formosa)
  • Lotes 38 al 40 en SAN JAVIER: Estanislao Lazzaga N°290 – San Javier – (Misiones)
  • Lotes 41 al 44:  Carlos Pelegrini N° 1773 – Paso de los Libres (Corrientes)
  • Lotes 45 al 47 en CORRIENTES: Av. Juan Torres de Vera y Aragon N° 1147 – (Corrientes)

INSCRIPCION PREVIA:   

Los interesados en realizar ofertas deberán inscribirse hasta 48hs hábiles anteriores al inicio del remate. La participación requiere un depósito en garantía. Para la constitución del “Depósito en Garantía” se deberá realizar una única transferencia por el importe correspondiente a la suma total de lotes en los cuales desea participar en esta subasta y posteriormente adjuntar el comprobante al realizar la inscripción en el portal de subastas Online (monto que será devuelto en su totalidad en caso de no ofertar o que la oferta no resulte ganadora dentro de los 7 días hábiles posteriores a la subasta).

DESARROLLO DE LA PUJA ELECTRÓNICA A TRAVÉS DEL PORTAL DE SUBASTAS ON LINE:  

En la fecha y hora indicadas, se dará inicio a la postulación de ofertas a través del portal (https://subastas.bancociudad.com.ar/). Las ofertas deben ser formuladas únicamente a través del sitio de subastas.

Cada oferente podrá realizar la cantidad de ofertas que considere necesarias hasta tanto resulte adjudicatario o que sea superada, durante el plazo de duración de la subasta pública.

Un mismo oferente podrá realizar más de una oferta para el mismo bien, prevaleciendo siempre la de mayor valor. Todas las ofertas realizadas son irrevocables e irretractables. Las ofertas no se pueden anular y/o cancelar en ningún caso, quedando desestimadas únicamente en el momento de ser superadas por otro oferente. Durante el procedimiento los oferentes podrán observar en tiempo real la evolución de las ofertas efectuadas, en monto y posición.

Cada oferta formulada durante la puja deberá superar la oferta anterior, sea propia o de otro oferente, por un monto no inferior a $1.000 y no superior a $ 10.000.

Prórroga de cierre – La subasta online tiene un horario previsto de cierre.    

En el caso de que se haga una oferta dentro de los últimos cinco (5) minutos previos al cierre, el cronómetro adicionará tres (3) minutos más para que todos los oferentes interesados tengan la oportunidad de efectuar nuevas ofertas. Este procedimiento de prórroga de cierre se realizará adicionando tres (3) minutos cada vez que se reciba una nueva oferta, hasta tanto ningún oferente supere a la que resultase de mayor valor.

Adjudicación:     

Luego, dentro de las 48hs hábiles posteriores a la subasta (en forma inmediata a la finalización el ganador recibe un email con la notificación de la preadjudicacion del lote), se deberá realizar el pago del 20% sobre el precio de venta en concepto de seña y  el 10% en concepto de comisión más 21% de IVA sobre la misma.  Una vez recibido los fondos, se procede a la devolución del depósito en garantía.

PASOS PARA PARTICIPAR 

1. Los interesados deben contar con un dispositivo electrónico del tipo tablet, notebook, PC, smartphone o similar con conexión WIFI.

2. Registro como usuario a través de Autogestión en https://subastas.bancociudad.com.ar/.

3. Ingreso a la Subasta de interés en https://subastas.bancociudad.com.ar/

4. Leer Condiciones de Venta.

5. Realizar la transferencia del monto de caución que habilita a participar*.

6. Recepción del email de habilitación.

7. El participante ya puede ofertar.

*el monto de garantía es de $10.000 por cada lote que desee participar, en caso de querer ofertar por varios lotes, deberá realizar una sola transferencia por el total.

FORMAS DE PAGO: 

  • TRANSFERENCIA BANCARIA Y BILLETERAS VIRTUALES.

De esta manera, a través de las subastas abiertas a toda la comunidad, el Estado monetiza bienes estacionados para redireccionar los recursos hacia diferentes obras y servicios de interés público. La modalidad online de las subastas del Banco Ciudad ofrece un mecanismo de acceso simple y dinámico, que amplía el alcance de participación a todo el territorio nacional.

Las subastas de AFIP-ADUANA se realizan a lo largo del año en el Banco Ciudad y los interesados pueden consultar en la plataforma digital (https://subastas.bancociudad.com.ar/) el calendario de remates, que se presentan por rubros, con la descripción, imágenes y precio base de cada lote.