Diputados: Expectativas ante la agenda parlamentaria que anunciará el Presidente de la Nación el próximo martes

En el marco de la próxima apertura de sesiones ordinarias, que se celebrará el 1 de marzo con la presencia del presidente de la Nación, Alberto Fernández, acompañado de los titulares de ambas Cámaras, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, legisladores de distintos bloques analizaron los temas que esperan que mencione el jefe de Estado en su discurso frente a los legisladores, para ser tratados en el Congreso durante el nuevo año legislativo. Desde todos los frentes políticos coincidieron en remarcar la importancia de trabajar en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Marcelo Casaretto, del Frente de Todos, consideró que el presidente hablará de la gestión del año pasado y “lo que planifica como parte de su política de gobierno desde el 1ero de marzo en adelante”. 
En este contexto, señaló: “Por estas horas se está avanzando en la negociación con el FMI, es muy probable que antes del 1ero de marzo se pueda arribar a un acuerdo e ingresar el texto de la ley al Congreso de la Nación, así que ese será uno de los temas que irá a describir”. 
Además, destacó cómo probables temas del próximo año parlamentario el consenso fiscal; la Ley del Consejo de la Magistratura; la Ley de Promoción de la actividad de la construcción; la Ley Petrolera; la Ley Automotriz y la Ley de Cannabis Medicinal, entre otras. 
Por su parte, Silvia Lospennato, del bloque Pro, indicó que tiene la expectativa de “escuchar al presidente proponer una agenda parlamentaria para el año y hacer un balance de gestión del año anterior” y remarcó: “Suponemos que habrá definiciones del acuerdo con el FMI ese día” 
“Estamos hace varias semanas, desde el anuncio del pre-acuerdo del ministro Guzmán con el fondo, pero después el proyecto nunca ingresó al Congreso así que creo que la gran expectativa que tenemos nosotros como legisladores, pero que tienen todos los argentinos, es esperar este anuncio del Presidente sobre el acuerdo al cual arribaron y la fecha en el que estará llegando al Congreso”, expresó. 
Finalmente, Carlos Alberto Fernández, del Frente de la Concordia Misiones, indicó que espera “un discurso conciliador en el que buscamos escuchar todos los propósitos que se tienen para este año”. 
A su vez, y en la misma línea que Casaretto y Lospennato, expresó su expectativa por el acuerdo con el FMI “que va a terminar de definir el ministro Guzmán, hablando y terminando de explicar la letra chica”.  En este sentido, el diputado consideró que el acuerdo es “necesario de lograr para el futuro de los argentinos y fundamentalmente para el desarrollo de los proyectos de este año”.

Diputados se manifestaron respecto al acuerdo con el FMI

Antes de su ingreso en el Congreso, legisladores de distintos partidos políticos analizaron el principio de entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que comenzará a ser tratado en la Cámara de Diputados que preside Sergio Massa.
Respecto al acuerdo, el diputado Hernán Pérez Araujo, del Frente de Todos, indicó que “pareciera que la decisión del Poder Ejecutivo será ingresarlo por la Cámara de Diputados así tendremos que dar el puntapié inicial nosotros” y expresó que “es un tema que hubiese preferido no tratar”. “Hubiese preferido que el Fondo Monetario Internacional forme parte del pasado de la historia de nuestro país y no de este presente tan complejo y tan difícil que nos toca transitar a todos los argentinos y argentinas”, señaló.
Por su parte, Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica, expresó que, desde su partido, “manifestamos que el default no es una opción” y están dispuestos a “acompañar al gobierno en el refinanciamiento de la deuda”. Sin embargo, recalcó: “no conocemos la letra chica”. 
“Nosotros no estamos de acuerdo con aumentar impuestos ni con que la variable sean los jubilados, entonces discutiremos en el Congreso la letra chica, es decir, por donde es que se va a achicar el Estado para poder honrar las deudas”, aseguró.

El Gobierno apuesta a reconvertir 30.000 planes sociales en empleo genuino durante 2022

El Ministerio de Desarrollo Social lleva firmados tres convenios para que empresas contraten a beneficiarios del Potenciar Trabajo; optimismo por el rebote económico e incertidumbre por las experiencias fallidas del pasado

El tema regresa cada tanto a los primeros lugares de la agenda pública, pero acaba en un callejón sin salida. En vísperas del debate en el Congreso del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno volvió a poner sobre la mesa la necesidad de transformar los planes sociales en “empleo genuino”. Una idea largamente repetida que, sin embargo, esta vez vino acompañada de un anuncio concreto: el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, confirmó que no planea ampliar la cantidad de beneficiarios del Potenciar Trabajo, principal programa de su cartera y cuya cobertura ($16.000 mensuales) alcanza hoy a más de un millón de personas.

Jaqueado por el creciente reclamo de los grupos piqueteros, a quienes acusó de ejercer “extorsión”, Zabaleta se endureció. El exintendente de Hurlingham reafirmó su pretensión, resistida por las organizaciones sociales de izquierda, de garantizarles a quienes ya poseen un Potenciar Trabajo la posibilidad de optar por la unidad ejecutora en la que contraprestar las cuatro horas diarias que se les exige laboralmente. “Al pedido de más altas de planes estamos respondiendo con la posibilidad de aportar materiales y herramientas para poder generar trabajo”, precisó, en clara réplica a las críticas de los dirigentes sociales que lo acusan de “ajustar” a pedido del FMI.

Los esfuerzos de la Casa Rosada estarán puestos, de ahora en más, en alinear la política social detrás de dos coordenadas principales. Por un lado, asistir con mayores recursos a la “economía popular”, con el fin de que las cooperativas, donde se organizan los trabajadores informales, comiencen a generar ingresos propios y dejen de depender paulatinamente del Estado. Y, por el otro, firmar la mayor cantidad de convenios posibles con el sector privado para que, a partir de incentivos impositivos, las empresas se vean tentadas a contratar beneficiarios del Potenciar Trabajo.

El Gobierno lleva rubricados, hasta el momento, tres acuerdos. A los ya celebrados con el sector de la construcción y el rural, se les sumó recientemente otro con el sector gastronómico. Y hoy habrá un avance con el gremio de la industria de contenidos audiovisuales. De esa manera, al contemplar todas las actividades, la medida alcanza a un número estimado de 30.000 personas que irían incorporándose al mercado de trabajo a lo largo de 2022. Aunque desde la cartera admiten que el camino es “progresivo” y apuntan que todavía resta que se termine de definir la “letra chica” que evitará que esos nuevos ingresos de beneficiarios al empleo registrado “rompan” con los convenios colectivos de trabajo existentes en cada sector.

¿Mundos paralelos?

La pregunta se cae de madura. ¿Cuál es la garantía de que este nuevo intento de convertir planes sociales en empleo no derive en otra frustración, tras experiencias fallidas como el plan “Empalme” anunciado en 2018 por la gestión de Mauricio Macri? En el entorno del ministro Zabaleta lo responden sin titubeos, en línea con el optimismo que por estas horas envuelve a todo el ala “albertista” del oficialismo: la creciente demanda de mano de obra generada por el rebote de la actividad económica.

Sin ir más lejos, ese fue también el espíritu del proyecto de ley presentado en el Congreso por Sergio Massa en octubre del año pasado. Bautizado como “Un puente al empleo” y refrendado por el propio Alberto Fernández mediante un decreto en medio de la campaña electoral, el Gobierno frenó su tratamiento parlamentario y no lo incluyó en extraordinarias. “La intención es que cuando se apruebe la ley, los convenios con el sector privado ya estén listos”, deslizaron, por entonces, cerca del presidente de la Cámara de Diputados.

Lo cierto es que, apenas anunciada, la iniciativa fue calificada de “limitada” por el conjunto de la dirigencia social que forma parte del Frente de Todos. “Es una medida para el sector de compañeros que pueden recuperar empleabilidad en el sector tradicional del mercado, pero no genera cambios estructurales y trabaja sobre un universo muy pequeño”, indicó, el año pasado, Gildo Onorato, referente del Movimiento Evita y secretario gremial de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

Hoy, ese mismo argumento sirve para vislumbrar los posibles alcances de los acuerdos firmados por el Ministerio de Desarrollo Social con empresarios y gremios. A la luz de los datos, se trata de una política que no busca estrictamente solucionar la problemática del desempleo (el 8,2%, al cierre del tercer trimestre de 2021), sino impulsar la contratación laboral de un segmento específico de la población: los beneficiarios del Potenciar Trabajo. Para utilizar la metáfora del economista Juan Manuel Telechea, director del Instituto de Trabajo y Economía (ITE), si pensáramos en una fila de desocupados, el oficialismo pretende colocar delante de todo a quienes están más atrás.En ese sentido, para que la hoja de ruta trazada por el Gobierno sea exitosa, las características etarias y de género de la población económicamente activa (PEA) deberían coincidir con las de las personas que cobran un programa. Sin embargo, si se toma la composición de la pirámide de los beneficiarios del Potenciar Trabajo, se observa que está conformada por un 64% de mujeres y concentrada, sobre todo, en la juventud –el 41% de los beneficiarios tiene menos de 30 años–. Es decir, se asemeja más a la pirámide poblacional de las personas inactivas que a la de aquellas que buscan empleo.En conclusión, de lo repasado se deduce que la medida, tal y como la promociona el Gobierno, correría el riesgo de fracasar de antemano, como sucedió durante la gestión de Mauricio Macri el denominado “plan empalme”, trazado por el exministro de Trabajo Jorge Triaca. Es que, lejos de tener problemas coyunturales para conseguir empleo, la población a la que está dirigida sufre de dificultades estructurales que le impedirían participar de manera activa del mercado laboral. En la analogía de Telechea, no sería posible adelantar a esas personas en la fila ya que directamente no estarían paradas en ella. Se trataría, en definitiva, de dos mundos paralelos.

Desde el Ministerio de Desarrollo Social, en tanto, matizan ese tipo de apreciaciones. Las consideran limitadas y que no contemplan la “heterogeneidad” de situaciones que viven los más de 1.200.000 beneficiarios del Potenciar Trabajo. Así y todo, no dejan de admitir que la política de creación de empleo genuino no está dirigida al conjunto de ese universo, sino que se centra en aquellas personas que buscan mejorar sus ingresos o que, aún cobrando el programa, no se encuentran incluidas en un esquema de trabajo cooperativo.

¿Trabajo o empleo?

“El empleo necesita un empleador, el trabajo no necesariamente, y el esfuerzo comunitario durante la pandemia lo dejo demostrado”, precisa Onorato, quien junto a la UTEP insiste en exigirle al Estado que reconozca como trabajadores a quienes realizan tareas no registradas, garantizándoles las condiciones laborales necesarias para llevar adelante sus propios emprendimientos. Una posición radicalmente opuesta a la de las organizaciones de izquierda, que ven en la noción de “economía popular” un ardid para enmascarar la “precarización” y eludir la lucha por “trabajo genuino”.

El dirigente del Movimiento Evita denuncia la preeminencia de una “mirada estigmatizante” acerca de los beneficiarios de programas sociales y que es reproducida, a su entender, por la política. En esa línea, la referente del Frente Popular Darío Santillán, Dina Sánchez, señala: “Nosotros no queremos pelearnos con nadie, pero hace tiempo venimos pidiendo que se entienda que el Potenciar Trabajo no es un plan, es un programa de fortalecimiento de la economía popular”.

Muchos de los beneficiarios de Potenciar Trabajo son personas que tienen experiencias laborales previas y determinados saberes específicos. Como se desprende de los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), solo un tercio de los ingresos que perciben las personas de menores recursos proviene de prestaciones sociales. El resto lo consiguen mediante “changas”, de modo que los $16.000 que les provee el Estado mensualmente les funciona como una suerte de “salario base”.

La semana pasada, fue Sánchez quien volvió a insistir con un planteo que ya se convirtió en el sello distintivo de Juan Grabois: la necesidad de un salario básico universal “para la masividad no organizada en el sector de la economía popular”. En palabras de la dirigente, la aplicación de esa política “permitiría descomprimir el complejo escenario que se vive en las barriadas populares de todo el país”. Un anhelo que, bajo la tutela trimestral del FMI y sus condicionalidades, parece alejarse cada vez más.

Se llevaron detenido al “Pata” Medina tras un enfrentamiento con policías y un sector de la Uocra en el Hospital Italiano de La Plata

El extitular del gremio, que tiene prisión domiciliaria, se vio envuelto en una pelea frente a centro de salud; fue trasladado a la comisaría 4ta

El extitular de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra) La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, fue detenido este martes en el marco de un enfrentamiento frente al Hospital Italiano de esa ciudad. Las primeras informaciones sostienen que el exgremialista agredió a un policía tras una pelea que se desató entre dos facciones de la Uocra. Posteriormente fue trasladado a comisaría 4ta por efectivos de la Bonaerense.

Fuentes judiciales indicaron que el conflicto se originó tras la llegada de Medina al centro de salud para hacerse estudios médicos. Entonces, fue increpado por personas identificadas con el grupo de Iván Tobar, líder de la otra agrupación del gremio en la ciudad, y se habrían registrado golpes y empujones.

Uno de los videos que trascendieron y dan cuenta de las agresiones sufridas por el exsindicalista muestra cómo un grupo de personas le lanzó huevos frente al hospital. “¡Vos a la Uocra no volvés nunca más, hijo de puta!”, le gritan una y otra vez mientras intenta ingresar con su hija al lugar.

Sergio Berni sostuvo que “el kirchnersimo es expulsivo” y aseguró que no votaría a Alberto Fernández para la reelección

Además, el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires justificó las imágenes que subió a las redes sociales sobre sus participación en el operativo

Cuando aún se evidencia el cortocircuito entre el gobierno nacional y el de Corrientes por la poca asistencia a esa provincia para controlar los incendios que la azotan, Sergio Berni, quien se presentó con brigadas y helicópteros en la localidad correntina de Santo Tomé, justificó las imágenes que subió a las redes sociales de esa ayuda. Además, el ministro de Seguridad bonaerense sostuvo que “el kirchnersimo es expulsivo” y aseguró que no votaría a Alberto Fernández para la reelección.

“Donde estábamos nosotros no había nadie del gobierno nacional, no quiere decir que no haya nadie en otros lugares”, dijo Berni en diálogo con María O´Donnell, por FM Urbana Play. La periodista fue al hueso al preguntarle si de alguna manera su intervención en Corrientes no era para demostrar que él ponía el cuerpo donde no estaba presente la administración de Fernández a través del ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, quien responsabilizó de los incendios a la provincia de Corrientes por pedir ayuda tarde.

“Llevamos 280 brigadistas más la logística para sostener a esa gente trabajando (…) y 13 helicópteros para dispersar el agua y trabajamos desde arriba del helicóptero porque hay que dirigir a las cuadrillas y rescatistas desde el aire porque desde abajo no se tiene dimensión de cómo corre el fuego”, explicó a O´Donnell sobre su participación en Santo Tomé.

Consultado sobre porqué había llevado cámaras, ya que se lo vio en las redes sociales desde la zona de los incendios: “No llevé cámaras. Voy con un teléfono y se subió en las redes sociales, ¿le molesta?”. A lo que la periodista le contestó: “Usted moviliza recursos de los contribuyentes de la provincia de Buenos Aires y parece que es un acto personal lo que está realizando, cuando es una función pública y si eso parece un acto de propaganda es una pregunta válida la que le hago”.

Berni, entonces dijo: “No es propaganda, es publicitar lo que hacemos como funcionarios públicos, la gente tiene que saber lo que hacemos, y es una pregunta que no corresponde porque es centrarse en algo realmente anecdótico ante el desastre que ocurre en Corrientes”.

Ayer, en la inauguración de un polideportivo en Santa Clara del Mar, Fernández habló sobre la asistencia de Nación para batallar contra los incendios en Corrientes y dijo que todos los días tiene que luchar “contra la mentira instalada”. “Hemos puesto todas nuestras fuerzas para ayudar, pero no escribimos en Twitter ni hacemos publicidad con eso”, afirmó.

Tras ese cruce, la periodista le consultó si había visto a gente de la gestión nacional asistiendo a Corrientes. “Donde estábamos nosotros no había nadie del gobierno nacional, no quiere decir que no haya nadie en otros lugares”, contestó.

“No parece inocente que usted vaya a Corrientes cuando se discute que no está el gobierno nacional, parece que usted pone el cuerpo donde el gobierno nacional no está. Usted puede saber si el gobierno nacional coopera o no”, le repreguntó O´Donnell. “No lo sé, usted está más preocupada por saber si me estoy peleando con el Gobierno. Me parece que ante este drama, preguntar si vi a fulano o mengano no tiene ningún sentido”, dijo Berni.

La asistencia de Berni a Corrientes se da en momentos en que el funcionario se corrió del espacio político de la vicepresidenta Cristina Kirchner. “Me fui del kirchnerismo, llegó la hora de cortar el cordón umbilical”, había dicho la semana pasada.

Consultado sobre si ser parte del gobierno de Axel Kicillof es coherente con su distanciamiento del kirchnerismo, explicó: “He tomado la decisión de apartarme del espacio político en el que he estado 33 años porque ha decidido hacer una alianza con otros actores con los que no me siento cómodo. Soy el Ministro de Seguridad de Kicillof y tengo una responsabilidad de ejecución. Kicillof es un actor más del kirchnerismo pero como ministro yo tengo la obligación de gobernar la provincia de Buenos Aires y defender los intereses de la provincia y trabajar en la planificación de las política de seguridad, una cosa es la política y otra la gestión”.

Kirchnerismo expulsivo

Más tarde, en diálogo con Paulo Vilouta, por Radio La Red, Berni dijo que no está enojado con el Frente de Todos (FdT), espacio político al que perteneció hasta poco más de una semana, y se explayó: “Yo no me enojo. Siento que a veces el kirchnersimo es expulsivo en el silencio y me parece que la Argentina no necesita espacios expulsivos sino inclusivos, que nos abracen a todos y sumen esfuerzo para generar políticas de Estado que nos saquen de este tremendo momento”.

Además, consultado sobre si le parece conveniente que Fernández se postule a un segundo mandato presidencial, dijo: “Lo conveniente es un problema de él, pero si me pregunta si lo voy a votar, le voy a decir que no”.

Massa: “Un agro industrializado es el mejor aliado que Argentina puede tener para los próximos años”

EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, SERGIO MASSA, RECIBIÓ JUNTO AL MINISTRO JULIÁN DOMÍNGUEZ A LOS REPRESENTANTES DEL CONSEJO AGROINDUSTRIAL ARGENTINO, PARA ANALIZAR LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO DE LEY DE “RÉGIMEN DE FOMENTO AL DESARROLLO AGROINDUSTRIAL FEDERAL”, QUE FUE INCLUIDO POR EL PODER EJECUTIVO EN EL TEMARIO DE EXTRAORDINARIAS. “ESTA LEY ES UNA DE LAS MÁS GRANDES OPORTUNIDADES PARA DARLE AL CAMPO EL VALOR QUE TIENE, PARA PASAR DE EXPORTACIONES PRIMARIAS A EXPORTACIONES CON VALOR AGREGADO”, ASEGURÓ MASSA

En el Salón Delia Parodi de la Cámara baja, Sergio Massa compartió un encuentro de trabajo con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez; y el Consejo Agroindustrial Argentino, con el propósito de repasar los beneficios y alcances del proyecto, y anticipar su próximo tratamiento en Diputados. Desde la entidad agraria, por su parte, se pusieron a disposición para explicarles a los legisladores la iniciativa.Al respecto, Sergio Massa señaló que “un agro industrializado es el mejor aliado que Argentina puede tener para los próximos años”. “En la era del crecimiento poblacional y la revolución de la tecnología y el conocimiento, la proteína y el capital humano son los dos valores más importantes de esta sociedad moderna”, añadió.“Esta ley es una de las más grandes oportunidades para darle al campo el valor que tiene, para pasar de exportaciones primarias a exportaciones con valor agregado. La idea de industrializar el campo es la mejor herramienta para este momento de la Argentina”, resumió el titular de Diputados.Por su parte, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, calificó al proyecto como “un salto cualitativo y una apuesta a la industrialización”. “Esto es un cambio de paradigma, una decisión de todo el sector de desprimarizar el sistema de producción argentino y marcar un sendero industrial, que es el salto que el país tiene que dar”, explicó Domínguez.En tanto, Alfredo Paseyro, director ejecutivo de la Asociación Semilleros Argentinos (ASA), expresó que la iniciativa “es positiva, ya que fomenta la inversión productiva agroindustrial con distintos incentivos”. “El Consejo Agroindustrial tiene enormes expectativas en que se debata, se apruebe y si es posible se mejore. Es la primera vez, en muchos años, que tenemos esta oportunidad y no tenemos que desaprovecharla”, añadió Paseyro.El proyecto de Ley es producto del trabajo conjunto entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y el Consejo Agroindustrial Argentino, y tiene como objetivo el desarrollo de políticas a largo plazo para promover inversiones en el sector, potenciar el crecimiento productivo, generar inclusión y empleo.En el encuentro participaron el Secretario de Relaciones Institucionales del ministerio, Jorge Solmi; el Secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional de la Nación, Luis Contigiani, y en representación del Consejo Agroindustrial Argentino: Alfredo Paseyro (ASA), Agustin Tejeda (Bolsa de Cereales), David Miazzo (FADA), Martin Rosenkjaer (CLERA), Adolfo Franke (Cámara Porcinos), Roberto Domenech (Cámara Ind. Procesadora Avícola – CEPA), Dardo Chiessa (Mesa Nacional de Carnes), y Silvina Campos Carles (ConInAgro).

Las distintas posturas de los líderes de JxC sobre el acuerdo del Gobierno con el FMI por la deuda

El principio de entendimiento de la Casa Rosada con el organismo internacional genera un debate interno en la coalición opositora, que hoy se reúne para discutir el tema

El entendimiento que el Gobierno anunció con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la deuda genera distintas posturas entre los principales referentes de Juntos por el Cambio, que participarán hoy de un “retiro espiritual” en un salón de Olivos para apaciguar las internas y proyectar el plan 2023.

Si bien en la coalición opositora coinciden en la necesidad de evitar que el país caiga en default con el principal organismo de crédito, existen diversas visiones sobre si las bancadas de la fuerza en la Cámara de Diputados y el Senado deben acompañar o no con su voto positivo la propuesta del oficialismo.

Mientras que la UCR y la CC adelantaron su predisposición a dar quorum y facilitar el entendimiento con el FMI en el Congreso, los popes de Pro ponen reparos y reclaman más detalles del acuerdo para dar su respaldo. “Halcones” y “palomas” concuerdan en que JxC no puede aprobar a “libro cerrado” el proyecto del oficialismo.

Horacio Rodríguez Larreta

El jefe porteño celebra el principio de acuerdo que alcanzó el Gobierno con el FMI por la deuda. Entiende que cerrar con el organismo internacional evitaría un default, un escenario que perjudicaría aún más a la economía. Pero quiere conocer la “letra chica” del acuerdo y la “factibilidad de su cumplimiento”. Además, reclama que la Casa Rosada presente un programa económico integral para que el país vuelva a crecer. Anteayer, debatió el tema con María Eugenia Vidal y Diego Santilli. Su posición está en línea con el planteo del exministro Hernán Lacunza, quien expuso ayer ante el bloque de Pro, que conduce el vidalista Cristian Ritondo.

Mauricio Macri

Desde el Sur, donde pasó sus vacaciones, el expresidente transmitió su preocupación por la renuncia de Máximo Kirchner como jefe de bloque de diputados del Frente de Todos tras el principio de entendimiento con el Fondo. Entiende que la jugada del hijo de la vicepresidenta es una señal de que el Gobierno tendrá dificultades para cumplir con las metas del eventual acuerdo por sus internas. Al igual que Patricia Bullrich o Larreta, pide que el oficialismo brinde detalles de la propuesta.

Patricia Bullrich

La titular de Pro no quiere empujar al país al default, pero tampoco que el oficialismo arrastre a JxC en el debate en el Congreso. Atenta al quiebre que genera en el Gobierno el entendimiento con el Fondo, pretende que la coalición opositora analice la letra chica del acuerdo antes de pronunciarse. Y advirtió que JxC no debería acompañar si el kirchnerismo no respalda la el proyecto. “O ellos votan todos juntos, o hay que derogar la ley que ellos armaron para que el acuerdo que firmen pase por el Congreso”, dijo.

Elisa Carrió

La líder de la CC llamó a “apoyar” el entendimiento con el FMI y sostuvo que el país debe “honrar sus deudas”. Según Carrió, JxC debe “acompañar y discutir” la propuesta en el Congreso. “Es posible que no se produzcan grandes mejoras en la economía luego de acordar, pero estaríamos evitando males mayores como el aislamiento internacional y la parálisis productiva”, dijo. Criticó a los opositores que “especulan” y apuestan a un escenario de “cuanto peor, mejor”. “Eso solo les sirve a unos pocos oportunistas”, sostuvo. Esa la postura que sostendrán Maximiliano Ferraro y Juan Manuel López, las principales espadas de Liilita en Diputados.

Gerardo Morales

Al igual que Carrió, el jefe de la UCR se manifestó a favor de facilitar el entendimiento con el Fondo en el Congreso. Se inclina por acompañar la aprobación del acuerdo. Pidió dar quorum, aunque sus espadas en Diputados, como Mario Negri, reclaman cautela ya que el proyecto aún es una hoja en blanco. “Primero hay que dar quorum y no impedir que el Gobierno tenga el acuerdo porque si no, caemos en default”, señaló.

Alfredo Cornejo

En sintonía con Bullrich, el jefe del interbloque de JxC en el Senado reclama que Cristina Kirchner se pronuncie a favor del acuerdo con el FMI. Considera que el principio de entendimiento con el organismo es una buena noticia, pero advierte que JxC estudiará la letra chica del proyecto. Alerta sobre la “fractura” en el seno del Gobierno que exhibió la renuncia de Máximo Kirchner.

Martín Lousteau

El líder de Evolución Radical consideró que el avance de la negociación con el FMI por la deuda fue una buena noticia porque evitó un default e impidió “un aumento de la incertidumbre” en la economía. Pero el senador advirtió que JxC deberá analizar en profundidad la propuesta en el Congreso: “No es aún un acuerdo -ni siquiera todavía a nivel técnico- pero es un marco para pensar uno que pueda beneficiar al país”. Pide precisiones al Gobierno sobre el rumbo económico y su plan para enfrentar los eventuales compromisos con el Fondo.

Miguel Ángel Pichetto

El referente de Peronismo Republicano calificó de auspicioso el principio de entendimiento con el FMI, porque evita “el peor escenario” para el país: caer en el default. Sin embargo, el auditor general de la Nación pidió que Martín Guzmán muestre el contenido del acuerdo y alertó sobre las “acciones contradictorias” en la cima del Gobierno.

Ricardo López Murphy

El diputado nacional y líder de Republicanos Unidos entiende que el anuncio del Gobierno fue “un primer paso” y considera que aún no puede hacerse un juicio de valor del principio de entendimiento con el FMI. “Hasta este momento conocemos una suerte de hoja de ruta, no el plan de vuelo”, apuntó. Cree que Guzmán debe explicar qué medidas y correcciones piensa hacer para cumplir con las metas del acuerdo. “La oposición no va a ponerle obstáculos al Gobierno”, anticipó. Cuestionó la gira del presidente por Rusia y China y advirtió sobre el quiebre en el Gobierno tras la renuncia de Máximo Kirchner: “No pueden ser oficialismo y oposición”.

Alberto Fernández presentó el nuevo protocolo para el comienzo de clases: se eliminan las burbujas, pero se mantiene el barbijo

El Presidente se mostró con la ministra de Salud, Carla Vizzotti, el ministro de de Educación, Jaime Perczyk, y representantes de las dos áreas de las 24 jurisdicciones; también cambian los aislamientos y las escuelas recabarán información sobre la vacunación

Desde la Casa Rosada, el presidente Alberto Fernández presentó junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti; y al ministro de de Educación, Jaime Perczyk, el nuevo protocolo “Aula Segura” de cara al inicio del próximo ciclo lectivo, otra vez marcado por la pandemia de Covid-19.

A pesar de que se mantendrá la utilización del barbijo desde el nivel primario en los espacios cerrados, la novedad es que se eliminarán las burbujas en las aulas y, también, que habrá modificaciones en los tiempos de aislamiento. Asimismo, los colegios recabarán la información sobre la vacunación de la comunidad educativa tanto contra el coronavirus, como al respecto de las otras dosis que integran el calendario nacional.

La rueda de prensa se dio después del cierre de una reunión conjunta de los Consejos Federales de Salud y de Educación, en el que hubo representantes de ambas áreas, de las 24 jurisdicciones del país.

Después de informar que las clases comenzarán oficialmente el 2 de marzo -con algunas variaciones puntuales, de acuerdo a cada provincia-, la Casa Rosada informó las recomendaciones para garantizar “190 días de presencialidad plena, segura y continua”.

Las recomendaciones

  • La escuela deberá recabar la información sobre la vacunación contra Covid-19 de toda la comunidad educativa, así como la del calendario nacional
  • Se eliminan las burbujas
  • Asistencia cuidada: ante la presencia de síntomas o malestar general -asociado o no a Covid-19-, el personal y los alumnos no deben acudir a la escuela y deben permanecer en aislamiento siguiendo los criterios vigentes. Se recomienda que realicen la consulta médica correspondiente
  • Si los síntomas no son compatibles con Covid-19, luego de 24 horas sin ellos puede volver a la escuela
  • Ante la presencia de casos de Covid-19 se debe cumplir el aislamiento previsto de los mismos, así como de las medidas ante contactos estrechos según condición de vacunación
  • La sospecha y confirmación de casos no implica necesariamente el cierre del aula ni la interrupción de las clases presenciales
  • Uso de barbijo a partir del nivel primario: debe tapar nariz, boca y mentón, bien ajustado a la cara y durante toda la jornada educativa en espacios cerrados
  • La ventilación debe ser cruzada y constante
  • Higienizar y limpiar regularmente los ambientes y mantener una adecuada higiene de manos
  • Priorizar la distancia en los momentos en que no se utilice barbijo
  • Se sospechará de un brote de COVID-19 en el aula en presencia de al menos 3 casos confirmados entre alumnos/as de un mismo aula -o alumnos y docente, para el caso de docentes permanentes- asociados epidemiológicamente, en un periodo igual o inferior a 7 días
  • Se promoverá el estudio etiológico de los brotes (confirmar los primeros casos con pruebas de laboratorio y los casos asociados por nexo epidemiológico) para identificar el riesgo de transmisión
  • En ese caso se notificará a los familiares de los estudiantes y al personal relacionado al aula
  • Frente a sospechas de brotes, la autoridad sanitaria realizará la evaluación de riesgo pertinente y se encargará de definir junto a las autoridades educativas las medidas a adoptar
  • Este documento fue elaborado por las áreas técnicas del Ministerio de Salud de la Nación con los aportes recibidos del Ministerio de Educación de la Nación, UNICEF, la OPS, la Sociedad Argentina de Pediatría y la Defensoría Nacional de Niñas, Niños y Adolescentes

Aula Segura

Según la información oficial, en ese mitín previo a la conferencia tripartita buscaron definir las nuevas pautas, en función a las recomendaciones de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Unicef, la Unesco, la Sociedad Argentina de Pediatría, la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y los diferentes gremios docentes.

Aula Segura -que está diseñado para la vuelta a las clases presenciales en los niveles inicial, primario y secundario- consta de seis pilares, de acuerdo a lo que se detalló desde la Casa Rosada antes de la rueda de prensa: asistencia cuidada, vacunación, uso de barbijo, ventilación, higiene y limpieza, y distancia.

“Buscan ser sencillas, posibles y tendientes a garantizar la presencialidad plena en condiciones de pandemia; para que tanto docentes, como estudiantes, puedan recuperar espacios de aprendizaje, expresión y disfrute”, señalaron, a la vez que destacaron el avance de la campaña de vacunación entre los menores de edad.

Diputados analizan la conformación de las comisiones para el nuevo año legislativo

En el comienzo del periodo de Sesiones Extraordinarias, legisladores de distintas fuerzas políticas se refirieron a la definición de autoridades e integrantes de las comisiones parlamentarias tras las últimas elecciones.El nuevo jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, adelantó que la semana que viene habrá una reunión de trabajo para definir las comisiones. En diálogo con Diputados TV expresó que le gustaría “poder armar dispositivos temáticos entre representantes de varias comisiones que permita tener un pulso muy fino no solo de los temas que se ponen en la agenda parlamentaria circunstancialmente sino el análisis político y económico que el bloque realiza sobre esos temas”.Por su parte, Oscar Schiavoni, del PRO, indicó que, de cara a la conformación de las mismas, desde su interbloque “la mecánica es darle prioridad de continuidad en las comisiones a los diputados que estamos atravesando la mitad de nuestro mandato”.Las comisiones legislativas son órganos de asesoramiento sobre temáticas particulares. Están integradas por diputados y su función es estudiar los proyectos de ley y producir dictámenes sobre los mismos para que puedan ser tratados en el recinto.Se espera que se definan las autoridades e integrantes de las mismas para avanzar en los dictámenes de los proyectos que el Poder Ejecutivo incluyó para tratar en el periodo de sesiones extraordinarias.

Droga adulterada: El Gobierno descarta una guerra entre narcos

El Gobierno sigue de cerca los primeros pasos de la investigación sobre la muerte de al menos 16 personas que fallecieron súbitamente después de haber consumido cocaína adulterada o envenenada. Pese a que la primera hipótesis hablaba de una posible guerra entre bandas narco, fuentes oficiales dijeron que hasta el momento no hay evidencias que permitan sostener esa hipótesis.

Desde el Ministerio de Seguridad, que conduce Aníbal Fernández, se pusieron a disposición de la Policía bonaerense para ayudar en la investigación, aunque por el momento el ministro no llamó al responsable de la Seguridad bonaerense, Sergio Berni, con quien mantiene una “excelente” relación.

“Estamos ayudando en lo que podemos, por ahora no hay nada. Hay que esperar”, dijeron desde Seguridad.

Fuentes policiales confirmaron hasta el momento la muerte de al menos 16 personas y otras 50 permanecían internadas. Las personas fallecidas habrían comprado la droga en el mismo lugar, según pudieron reconstruir los investigadores en las últimas horas.

“Se pone en conocimiento de la población que se ha determinado que circula una sustancia comercializada como cocaína de altísima toxicidad”, sostuvo la Fiscalía General de San Martín en un comunicado de prensa.

Como adelantó LA NACION, una de las hipótesis que trabajan fuentes de la investigación “sugiere que un lote de estupefacientes sufrió una adulteración por parte de un narco para arruinar el negocio de un rival y despejar el territorio de competidores”.

Aunque desde el gobierno nacional relativizaron esa información. “No hay elementos para asegurar eso. El que diga eso ahora miente”, aseguraron fuentes oficiales.

La pesquisa comenzó hoy tras el fallecimiento de cuatro personas internadas en el Hospital Municipal San Bernardino de la localidad de Hurlingham. Según las declaraciones de los médicos que los atendieron, todos coincidieron en que habían tomado cocaína durante una reunión.

En medio de la alarma, Berni advirtió que quienes compraron droga en estas últimas 24 horas “tienen que descartarla”.