Cepo a los pasajes. En tensión con el sector turístico, el Gobierno piensa en medidas paliativas ante la falta de dólares

El Ministerio de Turismo analiza opciones y llamará a una mesa de diálogo la semana que viene

La sorpresa se mezcló con la desazón. Sin pistas previas sobre la decisión que el Banco Central (BCRA) tomaría sobre la venta en cuotas de pasajes al exterior, el Ministerio de Turismo también sintió el golpe de anteayer ante la falta de dólares.

Cerca de Matías Lammens lamentaron el timing de la entidad monetaria; en esa cartera venían trabajando con muy buena sintonía con los operadores turísticos tras el levantamiento de las restricciones por la pandemia de coronavirus, y a la vez, el sector mostraba signo de revitalización.

Hoy, en cambio, los principales actores de ese mercado estaban en llamas. Muchos habían ya preparado sus ofertas y promociones, para optimizar sus ventas en el marco del BlackFriday. La decisión del BCRA, un nuevo cambio de reglas de juego, desbarató esos planes.

En el Ministerio de Turismo se trabaja en alternativas para paliar la decisión del BCRA, desconocida hasta anteayer para sus autoridades. “El sector estaba en un momento histórico con el Previaje”, contaron allí, donde, sin embargo, consideran que ese programa seguirá mostrando buenos resultados. “Sigue andando muy bien, pero esto es un golpe”, admitieron en esa cartera.

Con la intención de bajar la tensión y de buscar alternativas, Lammens tiene previsto abrir una mesa de diálogo con el sector. La convocatoria, contaron, será la semana que viene. No se dieron detalles de quiénes se sentarán allí ni tampoco de las alternativas que el ministro llevará en la mesa. Sin embargo, contaron –sin precisiones– que están trabajando en las mismas.

Pese a las declaraciones de la vocera presidencial Gabriela Cerruti, que dijo que las medidas son “momentáneas” y que las reservas son “robustas”, hoy en otras dependencias del Gobierno admitían que el problema de fondo “son los dólares”, mientras que nadie se aventuró a ponerle un plazo a las nuevas restricciones del BCRA que influirán en el mundo turístico. Incluso hoy, algunos actores del sector privado advertían sobre el impacto que puede tener en la cantidad de rutas aéreas operadas. Ante la caída de las mismas, por falta de turismo emisivo, podría –dicen– complicarse el receptivo. O sea, la medida del BCRA podría restringir también la llegada de turistas del exterior, lo que irónicamente terminaría impactando en las reservas internacionales.

Tal situación juega en contra de la decisión que el BCRA tomó semanas atrás de habilitar cuentas especiales –que tendrían que tramitar los turistas extranjeros– para poder vender sus divisas en el mercado del “dólar financiero” y no en el paralelo. Ofreció así una cotización mejor que la que rige en los bancos y casas de cambio.

Por otro lado, según datos oficiales, hasta el momento se llevan vendidos a través del PreViaje más de $52.000 millones desde su lanzamiento. Esto implicó que casi tres millones de personas usaran el programa oficial creado para sacar al sector de la debacle que generó la pandemia hasta la actualidad.

Según los cálculos que hacen en el sector, más del 50% de las personas compraban los pasajes al exterior en cuotas. Se trata de una práctica que se volvió costumbre en un país con una elevada inflación como la Argentina, que además tiene pocos mecanismos de ahorro.

La medida oficial generó quejas entre los turistas y un gran rechazo del sector, que la semana que viene hará catarsis con Lammens.

La Argentina obtuvo el peor resultado de su historia en una prueba educativa realizada por la UNESCO

Se trata del Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE) que fue llevado a cabo en 2019 por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación

Un estudio que fue llevado a cabo en 2019 por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE), realizado por la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe de la UNESCO, donde se evaluó el desempeño en Lengua, Matemáticas y Ciencias Sociales de estudiantes de 3° y 6° grado de 16 países de América Latina y el Caribe, muestran que la Argentina está por debajo del promedio regional en cuatro de las cinco evaluaciones.

Además, en comparación con 2013, momento en el que se hizo la evaluación por última vez, la Argentina cayó en todos sus resultados, excepto en la prueba de lectura para los alumnos de 6to, en donde obtuvo la misma calificación.

En 2006, la primera vez que se hizo el Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE), la Argentina quedó por encima del promedio en las cuatro asignaturas evaluadas. Luego, el ERCE se realizó nuevamente en 2013, en donde ya se observaba una caída en el rendimiento en relación con la región. Mientras que en el estudio publicado hoy sobre la evaluación realizada en 2019, los estudiantes argentinos obtuvieron peores resultados que el resto en matemática, ciencias y lengua.

El ERCE es una prueba realizada sobre una muestra que la UNESCO considera representativa. En 2019 se evaluó a 4500 escuelas y 202.000 alumnos entre la Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.

Estos resultados alarman porque el ERCE, a diferencia de otras evaluaciones, como PISA, confecciona un cuestionario que se basa en las currículas locales, es decir, pregunta por los contenidos que los estudiantes deberían haber incorporado.

En las dos asignaturas evaluadas en tercer grado, los estudiantes argentinos quedaron ocho puntos por abajo del promedio regional. Alcanzaron 689 puntos de promedio en lectura y 690 en matemática. En matemática, el 48,9% solo pudo alcanzar un rendimiento básico, mientras que en lengua el 46% de los alumnos pudo rendir en el nivel 1.

Los estudiantes de sexto grado, en tanto, pudieron alcanzar el promedio general en lectura. Llegaron a los 698 puntos. Sin embargo, en matemática esos mismos alumnos quedaron siete puntos abajo del rendimiento regional. Y los peores índices surgieron con la evaluación de ciencias naturales, donde la Argentina quedó 20 puntos por debajo del resto de los países evaluados.

“Este deterioro es una realidad que no podemos soslayar y dejar de poner sobre la mesa, ya que solo reconociendo la naturaleza de los problemas podemos trabajar con un objetivo claro y urgente para corregirlos. En este caso, recuperar y mejorar los aprendizajes de los chicos y chicas y, como consecuencia, sus rendimientos escolares. Ahora bien, también creemos que en gran medida este bajo desempeño comparado de la Argentina en las pruebas LLECE 2019 está vinculada al considerable desfinanciamiento del sistema educativo que tuvo lugar en nuestro país entre 2015 y 2019″, señaló Jaime Perczyk, ministro de Educación de la Nación.

Cruces

El exministro de Educación Alejandro Finocchiaro, defendió su gestión: “Hablar de inversión educativa es, también y principalmente, hablar de la responsabilidad de las provincias que tienen a cargo las escuelas y el 75% del porcentaje del PBI que señala la Ley de Financiamiento. A nadie que conozca un poco el sistema esto se le puede escapar. Mucho más cuando a esas provincias se les han devuelto 15 puntos de coparticipación después de 2015″.

Y agregó: “Aunque no es cierto que hubo desinversión del Gobierno nacional en el período 2016-2019, pensar que la inversión es la única variable con peso en los resultados de estas evaluaciones es otro severo error. Lo demostraron las pruebas PISA 2013, donde cerca de dos tercios de los estudiantes argentinos que rindieron las pruebas no alcanzaron los niveles mínimos de aprendizaje en matemáticas y un 50% no alcanzó el mínimo en lectura y ciencia”.

Mercedes Miguel, exsecretaria de innovación y Calidad Educativa durante el gobierno de Macri, también destaca que no hay una relación directa entre las carencias en el aprendizaje y la inversión en educación. “Los problemas de aprendizaje no tienen relación directa con la inversión en términos generales. No sólo es importante invertir, también es crucial invertir bien, priorizando recursos para financiar políticas públicas que contribuyan a elevar el nivel de aprendizajes. Apuntar al presupuesto como única variable de los resultados en el aprendizaje es una lectura por lo menos incompleta. No todo es plata. Durante el periodo 2016-2019 las evaluaciones Aprender mostraron una mejora de 8 puntos porcentuales en Lengua y en Matemática”, señala Miguel.

Ante la pregunta sobre cómo se puede revertir esta tendencia negativa y preocupante, Perczyk respondió: “Estamos comprometidos como Gobierno a mejorar el rendimiento académico de nuestros alumnos de primaria y a incentivar sus aprendizajes, porque se trata de tomar decisiones políticas y llevarlas adelante con trabajo e inversión estratégica, porque sin presupuesto no hay derechos para nuestras chicas y nuestros chicos gestión jurisdiccional. Vamos a corregir la partida presupuestaria para la educación fijada para 2022 para que la inversión sea superior a la inflación”.

Avanza en Diputados el proyecto de Donación de Plasma inmune para el tratamiento de la fiebre Hemorrágica

La Comisión de Acción social y Salud Pública aprobó el dictamen que crea una campaña nacional para la promoción de la donación voluntaria de plasma inmune, proveniente de personas que padecieron Fiebre Hemorrágica Argentina, en la zona endémica del territorio Nacional Argentino.

La iniciativa reconoce a las personas donantes como “ciudadanos/as solidarios/as destacados/as de la Argentina”.

Se establece que serán los objetivos de esa campaña la promoción de la donación de plasma inmune proveniente de personas que padecieron Fiebre Hemorrágica; concientizar sobre la importancia de la donación, y fomentar la capacitación a los equipos de salud sobre el procedimiento para la donación de plasma inmune proveniente de personas que padecieron Fiebre Hemorrágica Argentina.

Además, fija que el Programa Nacional de Control de Fiebre Hemorrágica Argentina se encargará de llevar el registro de las personas que padecieron Fiebre Hemorrágica Argentina.

Al respecto, el titular de la Comisión, Pablo Yedlin (FdT), explicó que es “una enfermedad que afecta entre 5 y 6 millones de personas en riesgo y tiene entre un 15 y 30% de mortalidad”. “Con este tratamiento de plasma se baja al 1% de mortalidad”, aseguró.

El proyecto contó con el consenso de los legisladores de todas las bancadas políticas.

Cambios en los gabinetes de Alberto Fernández y Axel Kicillof: el reclamo de los intendentes por atenuar la derrota electoral

Hubo un pacto antes de las elecciones para reordenar la interna y sobrellevar los próximos dos años de gestión. Los nombres que suenan y qué significa el silencio de Cristina Kirchner.

“Alberto, van por vos”, el mensaje llegó de boca de un intendente del conurbano a pocas semanas de las elecciones y apuntaba a Cristina Kirchner. El Presidente acusó recibo y poco le importó pagar la polémica por la cantidad de funcionarios que llevó a la gira de Glasgow y Roma. “Se llevó a todos para que no se filtrara nada. Necesitaba organizar a la tropa y plantear una hoja de ruta. Los teléfonos son más seguros afuera”, ironizó un conocedor de la contraofensiva al plan “el que se fue a Sevilla perdió su silla”.

Cuando Alberto Fernández regresó de la gira, el acuerdo con los intendentes del conurbano estaba en marcha: ellos debían remontar el resultado de las PASO con el operativo remís, y a cambio, el Presidente aceptaba tres concesiones:

  • respaldar la cruzada contra la ley que impide la reelección indefinida
  • que haya primarias dentro del Frente de Todos en 2013
  • cargos en el Gabinete.

Axel Kicillof prepara cambios en el Gabinete

La noche del 14 de noviembre los intendentes saludaban el descuento de la estrepitosa derrota con una mano y con la otra pedían cobrar el pacto. Alberto Fernández los tiernizó con un asado en Olivos y con el espaldarazo público a las primarias y a que vayan por la reelección en 2023. Pero ellos quieren ir a los bifes: los cargos en el Gabinete.

El acuerdo incluye a Axel Kicillof. “La idea es cohesionar la unidad a través del Gabinete”, dijeron en el palacio de calle 7. Buscan que haya una mayor representatividad de todos los sectores.

Como no quieren provocar heridos de guerra, la alternativa de cambiar figurita por figurita es crear ministerios para ampliar la casa de familia ensamblada.

Sergio Massa es uno de los que quieren un conchabo en Provincia. La Cámpora tiene dos apuestas: Florencia Saintout en un nuevo ministerio de Cultura y Daniela Vilar en uno de Medio Ambiente.

Vilar es la esposa de Federico Otermín, presidente de la Cámara de Diputados provincial, donde la agrupación de Máximo Kirchner tiene un problema: Facundo Tignanelli el titular del bloque que iba en el puesto 9 de la lista para la reelección no entró.

Para que Tignanelli no se quede afuera, el atajo sería que el intendente de Almirante Brown Mariano Cascallares -encabezó la lista de diputados por la tercera sección electoral- salte al gabinete nacional o bonaerense y arrastre a Tignanelli un casillero para que siga en la Cámara baja.

El nombre de Cascalleres había sonado como reemplazante de Sergio Berni en Seguridad que ahora avisó -cambio fuera- que se queda.

Alberto Fernández repudió el ataque con bombas molotov al edificio del diario Clarín: “La violencia siempre altera la convivencia democrática”

El Presidente dijo que espera el esclarecimiento del caso y que se identifique a los autores del violento suceso.

El presidenteAlberto Fernández expresó su rechazo al ataque con bombas molotov a la sede del diario Clarínde parte de nueve personas contra el acceso principal del edificio en el barrio porteño de Barracas.

Alberto Fernández escribió en Twitter: “Quiero expresar nuestro repudio al episodio ocurrido frente a la sede del diario Clarín. La violencia siempre altera la convivencia democrática. Esperamos que los hechos se esclarezcan y los autores sean identificados a partir de la investigación que está en curso”.

La organización K planteó: “Es imperioso que la Justicia investigue, exponga y condene a los promotores y responsables de todos estos hechos, como venimos reclamando sin eco mediático desde hace mucho tiempo”.

ADEPA manifestó su “condena enérgica” al “ataque incendiario contra la sede del Grupo Clarín”. Calificó al ataque como “una expresión violenta de intolerancia contra un grupo de medios de comunicación”. Advirtió que “configura un grave ataque a la libertad de expresión” y exigió “el rápido esclarecimiento y la sanción a sus responsables”.

FOPEA repudió en Twitter el ataque al edificio del diario Clarín y reclamó que“la Justicia Federal investigue este nuevo acto de intimidación contra el trabajo de la prensa”.

De parte del Gobierno, además del Presidente el ministro de Seguridad Aníbal Fernández condenó el ataque. Escribió en Twitter: “Repudio el ataque, al Grupo @clarincom en la sede de la calle Piedras, con bombas molotov, producido el lunes por la noche, donde al menos nueve personas encapuchadas arrojaron explosivos a las oficinas. Confío que se identifiquen los autores y se los sancione”.

El presidente de la Cámara de diputados Sergio Massa manifestó en Twitter su condena al ataque al edificio del diario Clarín: “Frente a los hechos de violencia contra la sede del diario Clarín, quiero expresar todo mi repudio y rechazo. Ataques como estos no tienen lugar en nuestra sociedad. Mi total acompañamiento a la investigación, para identificar, detener y castigar a los responsables”.

La portavoz de la Presidencia Gabriela Cerruti expresó en Twitter su rechazo al ataque al edificio del diario Clarín: “Repudiamos la violencia que altera la convivencia democrática y esperamos que los autores sean identificados prontamente. #clarin”.

El expresidente Mauricio Macri manifestó en Twitter su rechazo al ataque al edificio del diario Clarín: “El ataque a Clarín es un gravísimo intento de amedrentar al medio y a toda la prensa”.

Macri calificó al ataque al edificio del diario Clarín como “un hecho inaceptable que recuerda las prácticas violentas del pasado”: “Repudio la agresión y envío mi solidaridad. Que el gobierno y la Justicia aclaren lo sucedido y detengan a los responsables”.

El jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta manifestó en Twitter su rechazo al ataque al edificio del diario Clarín: “Repudio el ataque contra la sede del Diario Clarín y me solidarizo con todos sus trabajadores. Esto es una muestra de intolerancia y de violencia. Pido a la Justicia que investigue para identificar a los responsables. Y reafirmo mi convicción de defensa a la libertad de prensa”.

La titular del PROPatricia Bullrich expresó en Twitter su repudio al ataque al edificio del diario Clarín: “Repudio enérgicamente el ataque al diario Clarín. Pretenden callar a un medio de comunicación e imponer miedo en la sociedad. El Gobierno Nacional no puede seguir de brazos cruzados ante la violencia constante. Presidente: ¡hágase cargo de la situación que estamos viviendo!”.

Con la presencia de Kulfas, Diputados avanzó con el proyecto que regula la producción de cannabis medicinal

La iniciativa -con media sanción del Senado- crea el marco normativo para la producción, comercialización nacional y/ o con fines de exportación de la planta de Cannabis, sus semillas y sus productos derivados afectados al uso medicinal, incluyendo la investigación científica, y al uso industrial; promoviendo el desarrollo de la cadena productiva sectorial.

La Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, que preside el diputado José Ruiz Aragón(FdT), dio dictamen favorable al proyecto que propone un marco regulatorio para el desarrollo del Cannabis medicinal y el cáñamo industrial. El Ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas disertó sobre la ley.

Según detalla la misma, uno de los objetivos es «establecer un marco legal que autorice, -a través de un fuerte esquema regulatorio-, las etapas de siembra, cultivo, cosecha, producción, almacenamiento, transporte, comercialización, importación, exportación y posesión de semillas de cannabis, de la planta de cannabis, y de sus derivados, con fines de aplicación medicinal, terapéutica, paliativa o de investigación científica». Otra meta que propone la iniciativa, consiste en “legalizar los diferentes eslabones productivos y de comercialización del cáñamo o cáñamo industrial y sus subproductos».

Además, contempla la creación de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME)., que oficiará como órgano rector y articulador de la cadena productiva del cannabis y tendrá a su cargo las instancias de regulación involucradas: Esa entidad tendrá autarquía técnica, funcional y financiera y orbitará en el ámbito Ministerio de Desarrollo Productivo.

En ese sentido, el ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, invitado a la Comisión, destacó la gran cantidad de actores que participó de esta iniciativa “Trabajamos durante más de un año y llegamos a un texto de un proyecto de ley entendemos que satisface las necesidades que tiene este sector para empezar a nacer y crecer en Argentina”, dijo.

En tanto, explicó que “es un mercado global emergente y es una oportunidad para que la Argentina se desarrolle en esta actividad”. “Más de 50 países del mundo han avanzado con esta legislación”, fundamentó.

Como expectativa, el Ministro expresó que generará “empleos de calidad, 10.000 puestos de trabajo y nueva actividad económica de exportación, y con ello va a arrancar un sector con presencia federal en la actividad primaria, en ciencia y tecnología, en la actividad industrial y un incipiente desarrollo en varias provincias de la Argentina».

“Es una actividad que genera gran cantidad de eslabonamientos, tanto hacia atrás como hacia adelante de la cadena productiva, lo que implica que haya más de 200 productos o subproductos vinculados al cultivo del cannabis».

Además, destacó la existencia de redes de investigación, «iniciativas provinciales y municipales» así como emprendimientos privados exitosos”.

Alerta en el BCRA: el ingreso de dólares del campo bajaría más de US$1000 millones en 2022

La merma de liquidaciones de divisas sería por los menores precios proyectados, luego de los récords de este año. El complejo sojero tendría una variación negativa de US$ 1.794 millones, pero sería compensado por los incrementos en otros cultivos, según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario.

La proyección de las exportaciones agroindustriales para el 2022 alcanzaría US$ 35.966 millones, US$ 1.002 millones por debajo de este año, según la proyección de noviembre de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

“El complejo soja generaría exportaciones por US$ 20.687 millones en el 2022, US$1.794 millones menos que el valor estimado a alcanzar en el año que corre, producto de menores precios FOB proyectados”, indicó la entidad.

El complejo maíz aportaría US$ 8.819 milloneslevemente por encima (US$ 109 millones) del guarismo del 2021. “Para el caso de los granos amarillos, el mayor tonelaje proyectado a exportar más que compensa los menores precios FOB previstos para el año próximo”.

El trigo alcanzaría despachos por US$ 4.097 millones, US$ 692 millones más que en 2021, producto tanto de un mayor saldo exportable como de un incremento en los precios FOB proyectados. todo lo cual eleva en US$ 510 millones la estimación de octubre para todos los cultivos.

Por último, los complejos de girasol y cebada alcanzarían exportaciones por US$ 1.272 y US$ 1.090 millones respectivamente, guarismos “prácticamente idénticos a los alcanzados en el año actual”.

Estacionalmente, se espera que el mayor valor de las exportaciones del 2022 se alcance en mayo, para cuando se proyectan despachos al exterior por US$ 3.799 millones.

“Esto se debe principalmente a los envíos al exterior estimados de maíz en grano cuando se cosechen los maíces tempranos y de productos del complejo soja a medida que se generalice la recolección de la oleaginosa”, indicó la entidad santafesina.

Asimismo, también se espera un elevado valor de las exportaciones para julio, de US$ 3.770 millones, cuando comience a ingresar el maíz tardío.

En tanto, para el corriente año, la nueva estimación de exportaciones de los principales productos del sector agroindustrial se ubica en US$ 36.968 millones, US$ 317 millones más que en la estimación de agosto, a causa de una mejora en los precios FOB del trigo y del maíz.

Por otro lado, un elemento a destacar es que, en base a los embarques de octubre y los precios FOB promedio del mes, las exportaciones de los principales productos del sector se estiman en US$ 2.939 millones, el “mayor valor de la historia para ese período”.

De esta manera, en los primeros 10 meses del año, las exportaciones mensuales de los principales productos del sector alcanzaron “sistemáticamente un récord para igual lapso de años anteriores”.

Además, se destaca que agosto fue cuando el valor de las exportaciones agroindustriales alcanzó “su número más alto de la historia para cualquier mes, registrando envíos al exterior por US$ 3.897 millones”.

En tanto, las proyecciones para el próximo año muestran que “los mayores precios FOB proyectados para el maíz, el trigo y la soja dejan como saldo un incremento en el valor de las exportaciones de estos productos respecto de la estimación de octubre”. Para el caso de la harina/pellets de soja, en tanto, un aumento en las toneladas proyectadas a exportar “más que compensan” los menores precios FOB recibidos por este derivado.

El aporte de cada cultivo en 2021

Las exportaciones del complejo sojero para el año que corre se estiman en US$ 22.481 millones, el de maíz se apunta con US$ 8.710 millones y el de trigo aportaría US$ 3.406 millones. Mientras que el girasol y la cebada generarían despachos por US$ 1.262 y US$ 1.108 millones, respectivamente.

Desagregando la información, la BCR pronosticó que el 2021 culminará con un incremento en el valor de las exportaciones de harina/pellets de soja respecto de la estimación de octubre. “Esto se debe a un mayor tonelaje estimado a exportar, principalmente de derivados del poroto”, precisaron.

Asimismo, se prevé una suba en la cotización de las exportaciones de maíz ante una mejora en los precios FOB recibidos por el cereal. “Este incremento más que compensa la caída estimada para el aceite de soja, el aceite de girasol y el biodiesel”.

La cámara de Diputados reconoció a Estela De Carlotto con la mención de honor “Juan Bautista Alberdi”

En el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara baja, que preside Sergio Massa, se realizó la entrega de la “Mención de Honor Diputado Nacional Dr. Juan Bautista Alberdi” a Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, por sus años de lucha en la búsqueda y restitución de nietos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, así como su compromiso solidario y permanente en la defensa de los Derechos Humanos.

El reconocimiento surgió a través de una iniciativa de la diputada por la provincia de Tierra del Fuego (Frente de Todos), Mabel Caparrós.

En el Salón de los Pasos Perdidos, Estela de Carlotto agradeció la distinción y dijo que marca “una nueva etapa en mi vida con más responsabilidad y más deseo de no abandonar nunca la lucha”. En ese sentido, la titular del organismo también reconoció a sus pares: “Yo no estuve sola, somos las Abuelas, somos hermanas. Represento a todas las Abuelas, sola no podría haber hecho nada de lo que se hizo”.

“El odio, la revancha, la venganza no sirve. El amor construye, el amor da fuerzas. Cuando uno se acuesta duerme sin rencor y, sobre todo, los que tenemos fe, pensando en que más allá nos están ayudando los que no están, pero están en nuestro corazón”, dijo la presidenta de Abuelas.

“Hay una palabra muy firme que tenemos los organismos de Derechos Humanos, que es ´Nunca Más´, no solo en nuestro país, sino en el mundo”, agregó.

Por su parte, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, consideró: “Cuando uno te escucha, ve esa sonrisa, ese amor frente a la oscuridad, lo que ve es a un ser que le puso luz a la etapa más oscura de la Argentina».

«Pudiste transformar el sueño y el deseo de memoria, verdad y justicia desde el amor, no desde el odio o la búsqueda de revancha o venganza. Eso te marcó, marcó a Abuelas y marcó ese profundo amor que la sociedad argentina siente por vos y tu trabajo», agregó.

Además, el titular de la Cámara baja dijo que “nos tiene que unir a todos los argentinos ese ´Nunca Más´ a la oscuridad, para que siempre brillen luces como la de Estela de Carlotto”.

La diputada Caparrós, impulsora del reconocimiento, recordó que la titular de Abuelas “ha hecho tanto por recuperar la historia, restablecer los vínculos de muchas personas con sus orígenes, con su identidad, con su gente, en una tarea muy dura”.

“Hoy Argentina está en uno de los lugares más reconocidos en política de Derechos Humanos y en eso tenés muchísimo que ver”, dijo al mencionar sus 44 años de lucha.

Estela de Carlotto nació el 22 de octubre de 1930 en Buenos Aires y su figura ha trascendido las fronteras de nuestro país para ser reconocida en diferentes partes del mundo por la tarea que lleva adelante con Abuelas de Plaza de Mayo en post de recuperar la identidad de los nietos desaparecidos, entre ellos Ignacio Montoya Carlotto, su propio nieto, nacido en 1978 durante el cautiverio de su madre, Laura (hija de Estela), recuperado en 2014.

La «Mención de Honor Diputado Juan Bautista Alberdi” constituye el máximo reconocimiento que otorga la Cámara de Diputados de la Nación.

En el acto estuvieron presentes el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla; la presidenta de AYSA, Malena Galmarini; las diputadas Florencia Lampreabe, Alcira Figueroa, Carolina Yutrovic, Cecilia Moreau, María Rosa Martínez, el diputado Ramiro Gutiérrez, y Remo Carlotto, representante especial para Asuntos de Derechos Humanos en el Ambito Internacional, entre otros.

Diputados: Avanza el proyecto de Ley para la gestión integral de envases

La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que preside el diputado Leonardo Grosso, dictaminó a favor de un proyecto que busca establecer presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión integral de envases y reciclado inclusivo.

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo busca prevenir y reducir el impacto de los envases sobre el ambiente, introduciendo el principio de “responsabilidad extendida del productor” e integrando en la cadena de gestión a los trabajadores recicladores.

Durante la primera parte de la reunión, expusieron diversos actores involucrados en la temática que dieron su postura sobre la norma. En este sentido, Sergio Hilbrecht, gerente de la Cámara Argentina de la Industria Plástica, indicó: “Apoyamos este proyecto de ley de envases, ya que muchos de esos residuos plásticos terminan en basurales a cielo abierto o lugares clandestinos mal arrojados”.

En representación de la Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores (FACCyR), Jaqueline Flores, pidió por la aprobación de la ley y enfatizó: “Queremos un sistema de reciclado con inclusión social, para los más de 200 mil cartoneras y cartoneros de la Argentina”.

Posteriormente expuso Consuelo Bilbao, directora del Círculo de Políticas Ambientales, quien advirtió sobre el impuesto que propone la norma del Ejecutivo y consideró que “poner una tasa no lo vemos eficiente, no queda claro en función de qué se va a aplicar esa tasa y cómo lo va a distribuir”. “Funciona mucho mejor cuando son las mismas industrias productoras las que se encargan de reciclar”, agregó.

Florencia Canzonieri, de la Cámara Argentina Industria de Bebidas Sin Alcohol (CADIBSA), dijo que la posición del sector es favorable a una norma y pidió que “la ley involucre un modelo amplio, que implique el involucramiento de las empresas”. No obstante, también se manifestó en contra de crear un nuevo tributo y dijo que “la implementación requiere de entre 5 y 10 años”, diferenciada por tipo de material.

Claudio Terrés, presidente del Departamento de Ambiente de la Unión Industrial Argentina (UIA), se refirió a la importancia de la economía circular: “Es una cuestión ambiental realmente importante”. “Hoy en día, en la Argentina, se reciclan un millón de toneladas de papel y cartón y se podría reciclar el doble, hay capacidad para poder crecer”, sostuvo. Sobre el texto, Terrés consideró que la posibilidad de una nueva tasa va a “encarecer los productos” y perjudicaría a los consumidores al absorber ese costo.

En representación del Poder Ejecutivo, Sergio Federovisky, viceministro de Ambiente de la Nación, defendió el proyecto y se refirió a la discusión en torno al impuesto. “Quienes no tengan aprobado un sistema de gestión, van a tener que pagar la tasa correspondiente. De lo contrario, no hay forma de financiar los sistemas de gestión municipal”, advirtió.

Duro revés electoral para el Gobierno: cayó por 8 puntos a nivel nacional, fue derrotado en 15 provincias y perdió el control del Senado

La oposición consiguió victorias en los principales distritos de la Argentina como Córdoba, Mendoza y Santa Fe. Hace 38 años que el oficialismo no se quedaba sin mayoría automática en la Cámara Alta.

El Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner sufrió en las elecciones legislativas 2021 una contundente derrota a nivel país que dejó a la Vicepresidenta sin quórum propio en el Senado de la Nación, la primera vez que esto ocurre en 38 años, un hecho institucional sin precedente desde el regreso de la democracia.

La oposición obtuvo victorias clave en distritos que dejaron sin quórum a Cristina Kirchner

Aunque el oficialismo logró achicar la diferencia respecto de Juntos en la Provincia de Buenos Aires,la oposición se impuso en los principales distritos del país con números que en algunos casos fueron superiores a los obtenidos en las PASO. Pero además obtuvo victorias en distritos clave: de ocho provincias que renovaban senadores, el espacio que lideran Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta ganó en seis.

De esta manera, el oficialismo quedó con 34 legisladores, a tres del quorum, lo que obligará a la vicepresidenta Cristina Kirchner a negociar con otros espacios para dar impulso a la sanción de las leyes de la Casa Rosada. Las cifras marcan, además, que el Congreso quedará polarizado a partir de diciembre.

A nivel país, en la categoría de Diputados, Juntos cosechó el 38,08% de los votos, mientras que el Frente de Todos obtuvo el 30,06%. Por su parte, en cuanto a la lucha por las bancas del Senado, a nivel país Juntos reunió el 40,05% de los sufragios, contra los 26,11% del oficialismo.

El Gobierno perdió en 15 distritos del país: logró recuperar terreno en la Provincia de Buenos Aires

La oposición logró -al cierre de esta nota- una importante victoria en la provincia de Buenos Aires con el 39.81% de los votos y se quedó con triunfos en la Ciudad de Buenos Aires, CórdobaSanta Fe y Mendoza, los distritos de mayor peso electoral.

Pero además Juntos se impuso ante el Frente de Todos en provincias con un ADN kirchnerista como Santa Cruz y La Pampa.

En la competencia por las bancas de diputados, Juntos por el Cambio se impuso, además, en Entre Ríos, Chubut, Corrientes, Jujuy y Misiones. También ganaron partidos provinciales en Río Negro (Juntos Somos Río Negro) y Neuquén (Movimiento Popular Neuquino). En San Luis, con una coalición opositora a los Rodríguez Saá y al Gobierno, se impuso Unidos Por San Luis, de Claudio Poggi.

A estos casos se suma el de Santiago del Estero. Allí, el gobernador Gerardo Zamora, alineado con el Gobierno, se impuso en las elecciones y será gobernador por cuarta vez.